Легализация короткоствола в РФ - путь к победе или Гражданская война?

"Оружие народу, вооруженный народ защитит себя сам!". В последнее время этот лозунг получил широкое употребление в рядах малохольных субъектов, именующих себя "анархистами", а также других простых граждан нашей страны, коим не безразлично их смутное будущее. Да, действительно, в скором времени может пройти реферундум о легализации в РФ короткоствольного оружия. Словом, каждой твари - по паре. Пистолетов. Естественно, мнения на счёт этого нововведения разделились. Кто-то считает это достойным шагом, приближающим народ к справедливости, прекращению всевозможных ограничений. Другие же считают, что этот закон - иллюстрация безалаберности, недоразумение, несущее катастрофические последствия. На сегодняшний день в целях самообороны и др. в надлежащем порядке разрешен оборот травматического нелетального оружия, гладкоствольного охотничьего оружия, пневматического оружия до 7 Дж, спотривного оружия, сигнального оружия. Ношение же и применение короткоствольного оружия разрешено лишь работникам ПО, наделенных соответствующими полномочиями, работниками ФССП, УБЭП, охранных служб.

Пневматическое оружие до 3 Дж за оружие и вовсе не считается - так называемое "конструктивно схожее с оружием" устройство. Чтобы приобрести подобное, достаточно предъявить в магазине паспорт, иллюстрирующий ваше совершеннолетие. Аналогична и покупка пневматики от 3 до 7 Дж, которая уже является оружием, но легко приобретается. Пневматическое оружие - оружие нелетального действия, предназначенное для развлекательной стрельбы и осваивания первичных навыков боевой стрельбы. Однако. Гипотетически: гражданин Н., будучи накрытым белкой, засадил гражданину М. стальной шарик калибра 4,5 мм в глаз, отчего последний вытек. Разумеется, паника, возгласы "какой кошмар, рост преступности, убивают средь бела дня". Между револьвером и рогаткой не слишком большая разница по убойной силе. Необходимо просто лучше целиться.

Вот именно из-за таких ущербных субъектов как гражданин Н и ужесточают законы, касаемые всех видов оружия (про алкогольную продукцию я уже молчу, белка тоже на злобе дня).

С травматическим оружием дело обстоит куда серьёзней. Относится оно также к оружию нелетального действия. Стреляет, обычно резиновыми пулями. Однако! Гражданка С., подвергнутая нападению гиперсексуального гражданина В. в лифте своего дома выстрелила из травматического пистолета ОСА гражданину в область гениталий, причём с последних слетела шапка. Казус! Казалось бы, типичная самооборона, насильник предупрежден. Ну, а далее судебный процесс, гражданин В. навсегда остался инвалидом, тра-ля-ля....

Чтобы приобрести травматическое оружие, обязательно требуется медиинская справка, подтверждающая психическое здоровье владельца, отсутствие наркотической или алкогольной зависимости и прочее. Также владедец травматики обязан пройти учебные курсы по обращению с данным оружием. Банально - знать, что стрелять можно с определённого расстояния в конечности и торс!!! И никак не в голову ипаховую область!!!

Вспоминаются те целомудренные времена, когда похабная поза 69 называлась "спать валетом", не подразумевая ничего вульгарного. Каждый уважающий себя мужчина должен был уметь обращаться с оружием. Любимым развлечением дворовых мальчишек был не компьютерный ствол, а стрельба из самодельной поджиги. Было намного проще. Но ведь и времена были несравненные! Не было такого уровня преступности, не было такой накаляющей обстановки в стране и в мире. Многое было иначе.

Вернемся к вопросу о легализации короткоствольного оружия в России. В наше неспокойное время - коррупция, империализм, ЕдРо, преступность - не помешало бы иметь средство защиты своей семьи, своего дома. Средство, являющееся лучшей альтернативой звонку 02. Однако не стоит забывать, что это неспокойное время и рождает в сердцах людей страх, ненависть. Это и толкает их на необдуманные безрассудные поступки. Если народ примет за правило, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом (что не так далеко от истины) - наступит хаос. Оружие изначально является символом власти, мощи. Анархия же изначально символизирует безвластие, утопию, мир во всем мире. Ни государств, ни границ, ни рас! И эти две стороны очевидно противоречат друг другу.

Таким образом, легализация короткоствольного оружия - довольно спорный вопрос. Вопрос, имеющий свои весомые достоинства и важные недостатки. И необходимо учитывать каждый из этих аспектов, прежде чем расширить  доступ россиян к оружию.

Комментарии

Я бы хотел напомнить автору вышеприведённой статьи, что он заблуждается о первопричинах возникновения оружия. В те далёкие времена оружие было не символом власти или мощи, а просто обычным усилителем тех физических возможностей, которыми природа наделила человека. Человек даже в самой ранней стадии своего развития не обладал ни большими и острыми клыками, ни мощьными когтями, поэтому даже в период перво бытного строя человек создавал оружие. Второе, автор несколько путает анархию с анархизмом: анархия_это действительно хаос и беспредел который можно видеть в фильмах-антиутопиях, а вот анархизм_это скорее "мир  без границ и без войн" в котором будут торжествовать свобода, справедливость и порядок. Вот таково моё мне ние. А об оружии для всех_ я думаю так, что всё же меньше будет грабежей и изнасилований. Грабитель или на сильник заранее будут знать, что за их действия они могут получить не резиновую пулю, а конкретные 9 грамм свинца пусть даже в торс или в ноги. Но и завладеть оружием будет несложно, достаточно, тихо подойти к его владельцу и внезапно оглушить сзади, можно также стибрить пистолет из халатно припаркованного автомобиля,  вытащить из кармана у перепившего и уснувшего на лавочке гражданина. Вот таким образом можно и самому стать владельцем вполне боевого пистолета не покупая и не регистрируя его. 

Голосов пока нет

Bazilecode

Каждый человек вправе защищать себя, своих друзей и близких.  Вот толькуо зачастую без оружия многие защитться не способны и в итоге попадают под статью "превышение допустимого уровня самообороны".

Часто потом спрашивают: а почему полицию не вызвали?

Да потому что пока она доедет безоружного гражданина сто раз могут успеть ограбить\изнасиловать\убить, да много ли что могут сделать.

тем более кому нужно оружие сможет его достать даже нелегально, уже получив тем самым преимущество над безоружными гражданами.

 

Оружие нужно легализовать, тогда и преступности будет меньше ибо как было сказано выше "Грабитель или насильник заранее будут знать, что за их действия они могут получить не резиновую пулю, а конкретные 9 грамм свинца пусть даже в торс или в ноги."  Вобщем в этой идее я вижу только плюсы, кроме одного "но": здесь есть один едитнственный минус, исходящий уже с практической части нашей законодательной системы: многие действия бывают расценены как превышение самообороны, я сам лично с этим сталкивался и уж если сломаная челюсть лезущему в драку гопнику это "превышение допустимых мер самообороны", то что же предъявят тем, кто воспользуется своим правом защищать себя и семью с помощью ствола?

Голосов пока нет
Нет Ничего Невозможного. Всё случается впервые.

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

Хотя прошедшие в РФ "выборы" таковыми по сути и не являются, но это мероприятие российской власти в очередной раз достаточно четко показывает отношение населения к либеральным институтам с прямыми выборами. А именно: большинство избирателей не принимают и не воспринимают прямые выборы как...

3 недели назад
Владимир Платоненко

Всю правду о теракте в "Крокусе" мы узнаем нескоро. Если вообще узнаем. Однако кое о чём можно судить и сейчас. Теракт сработан профессионально. Перебита куча народу, подожжено здание, участники теракта спокойно уходят и исчезают. Это могли быть и ИГИЛовцы, и ФСБшники. В пользу исламистов...

1 месяц назад