Без организации нет революции

Честнейшие умы российского анархистского движения давно отметили, что значительный массив деятельности анархистов нашей эпохи являет собой скорее имитацию деятельности. Наиболее скорбным видом имитации является имитация организации.

Осознав это много лет назад, многие из нас, молодые анархисты, к сожалению, почти полностью лишённые достойных наставников и вынужденные "строить дом с фундамента", пришли к выводу, что более эффективной формой, чем химерические "организации", являются аффинити-группы, неформальные объединения и раскрепощённая индивидуальная и коллективная инициатива.

Это заблуждение было необходимым шагом к тому, чтобы лучше понять механику революционной борьбы. Сделать шаг от организации-мнимости к подлинному организованному объединению революционеров.

События последних лет - "площадные" революции: Тахрир и Майдан, совсем не площадная Сирия, и ряд других эпизодов показали то, о чём смутно можно было догадаться и ранее. Какой бы большой потенциал самоорганизации и воли к освобождению ни был присущ народу в момент спонтанного революционного подъёма, - верх одержат чётко оформленные, структурированные и самоуверенные политические силы.

Напрашивается немудрящий вывод: силы, которые стремятся перестроить общество на принципах прямого самоуправления, также нуждаются в формировании сплочённой и амбициозной политической структуры, которая в буре революционных событий сможет занять доминирующее место, а не уступить его врагам, прикрываясь мифом о "спонтанности масс" как единственном анархичном источнике революционных преобразований.

Задача анархистской революционной организации, если угодно, состоит в том, чтобы расчистить простор для самоорганизации и спонтанного творчества народа - расчистить его от тех сил, которые стремятся предложить обществу новые иерархические модели под тем или иным соусом. Другая важная задача - собственным примером, неутомимой пропагандой - и что, пожалуй, самое важное - активным участием в создании соответствующих социальных институтов (советов и других) стимулировать общество к движению именно по либертарному пути.

Эти задачи не по силам рыхлому и аморфному движению-конгломерату крошечных групп - для решения задач нужна скоординированность и умение концентрировать усилия на приоритетных направлениях.

Нелишним будет принять во внимание, что двигателем всех революций было активное меньшинство. Даже в тех случаях, когда в революционный процесс были вовлечены огромные массы народа. Самые крупные и массовые анархистские организации в истории - синдикалистские профсоюзы - даже при численности порой более миллиона человек - были объединениями меньшинства рабочего класса. Этой простой арифметикой анархистам нельзя пренебрегать. Мы глубоко убеждены, что общество, где каждый человек будет напрямую участвовать в управлении всеми социальными и экономическими процессами, в которые он вовлечён, возможно и необходимо построить революционным путём. Однако мы не можем надеяться на то, что такое общество возникнет в результате "сознательного волеизъявления ВСЕГО общества". Застрельщиком преобразований, так или иначе, станет активное меньшинство, хотя, безусловно, мы должны стремиться к тому, чтобы движение было как можно более массовым.

Необходимым инструментом активного меньшинства является революционная организация.

Отметим, что работа в либертарной организации является школой жизнедеятельности в либертарном обществе. Она приучает к поиску согласия и компромисса с товарищами, равноправному процессу принятия решений и ответственности за них. Наконец, она воспитывает столь важные для революционера дисциплину и постоянство.

Ясно, что нынешние реалии исключают возникновение "единой всеобщей анархистской организации". Причины этого не вполне ясны, но тем не менее факт такой невозможности зияюще очевиден. Однако создание нескольких "центров притяжения", деятельной и эффективной конфедерации анархистских организаций, каждая из которых будет стремиться к тому, чтобы представлять собой сплочённый политический субъект, - не только возможно, но и необходимо на нынешнем этапе нашей борьбы. Засучи рукава, товарищ!

Свобода или смерть!
Да здравствует революция!

Источник:

Подписывайтесь на наш

Комментарии

Возможно Я ещё не впитал в полной мере идеи анархизма, но то что на данный момент я уже понял в результате жизненных своих наработок и по опыту наших единомышленников.  Для меня стало очевидным, что без нанесения серьёзного урона власти никогда не прислушаются и уж тем более, никогда не пойдут на уступки «своему» «народу» и будут дальше продолжать затягивать гайки. В чём же может выражаться этот урон?  В демонстрациях, где всех берут на карандаш, а некоторых ещё и дубинками угощают?!  В картинках в социальных сетях за которые уже реальные сроки дают?!   В судах, где судят и засуживают по политическим мотивам?!    НЕТ!   Серьёзный урон может выражаться только в потере  исполнителей карательных и исполнительных органов существующего режима!!!        Нас ведь  унижает  и уничтожает ни путин, ни медведев, ни трамп, а конкретные исполнители…    Объединённые в систему угнетения и подавления называемою государством.  Где каждому винтику внушается чувство величия над нижестоящими винтиками…   И вот именно с каждым винтиком этой системы мы и должны «поработать», так сказать «отформатировать» до нужного состояния. Каждому винтику этой системы надо дать возможность  подумать над тем что и как он делает…  Скажу больше и среди администрации районов и в банковской среде и среди полицаев есть люди которые вполне адекватно и с уважением относятся к другим людям, но к сожалению их единицы… Большинство же живёт в иллюзии навязанных им желаний.   Как же донести свою мысль до винтиков системы?    А всё не так уж и сложно, хотя это длительный, но очень эффективный  и  в определённой мере опасный процесс(отстаивание своих интересов и прав никогда не было лёгким процессом).   Считаю, нашу силу  в небольших группах, которые будут наносить урон этому фашистскому режиму угнетения, в лице конкретных его исполнителей, исполняющих преступные распоряжения и отдающих соответствующие приказы и указания…   В результате «разъяснительной работы» до каждого исполнителя этого режима дойдёт  что обижать народ не стоит и он несколько раз подумает прежде чем исполнить преступный приказ или распоряжение.  В конечном итоге «теряя» своих исполнителей власть придержащий режим вынужден будет изменить свои планы в отношении народа.        Небольшие группы по 3-5 человек смогут оперативно реагировать на проявления каких либо «поползновений» со стороны действующего режима в отношении каждого члена группы и окружающих их соседей. В небольших группах люди научатся самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность за возможные последствия.  Только участие в этих небольших группах  даст их участникам тот бесценный опыт взаимодействия между собой  и окружающей их системой на правах свободных личностей!    Именно этого и боится государство стараясь заставить нас переложить ответственность  за свою жизнь и действия на других!    Сбор  одной группы более 5 человек считаю крайне опасными так как вероятность их обнаружения карательными органами повышается в разы, а так же может привести в отсутствии достаточного опыта к утрате свободы самовыражения во взаимодействии между членами группы и общества в целом.    Конечно,  для определённых акций просто необходим сбор нескольких групп, но всё должно быть на условиях полной анонимности для исключения раскрытия  и слива участников соседних групп в результате предательства в одной из них.            Вот такой  и должна быть на мой взгляд революция! Революция –это прежде всего изменения в головах людей!  Только когда большинство людей научится самостоятельно принимать решения руководствуясь общим благом  своего малого сообщества только тогда и можно будет выходить на более широкие масштабы объединения людей!....           

Живой свободы всем нам!
Да здравствует революция!

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Владимир Платоненко

То, что происходит сейчас в Ингушетии, это победа традиционного родового общества над государством. Утверждать, что в тайповом конфликте Евкуровский тайп стал бы на сторону Евкурова, значит не понимать (или делать вид, что не понимаешь) разницу между тайпом и госучреждением. Нет никакого тайпа...

1 неделя назад
Александр Галич
Владимир Платоненко

За трагедией в Керчи и прочими безобразиями как-то незаметно прошло столетие со дня рождения Александра Галича (19.10.18). Сейчас о нем, правда, уже мало кто знает. И потому о нем стоит рассказать. Настоящая фамилия Галича – Гинзбург. Псевдоним он скорей всего взял, чтобы скрыть свой...

3 недели назад
9