За что погиб Эколог

Героев часто убивают дважды. Сначала они погибают физически, в борьбе с врагом, а затем те, кто рассказывает о них, начинают намерено искажать их жизненную позицию, изображая погибших не теми, кем те были, а теми, кем выгодно изображающим. Махно пытались и пытаются изобразить националистом (причём как украинским, так и российским, в зависимости от того, кто именно пытается), Железнякова (он же - матрос Железняк) - большевиком-ленинцем. Про Диму Эколога (именно под таким именем я его знал и так и буду называть) скоро будут говорить, что он воевал за украинское государство. Кто-то скажет это, искренне заблуждаясь, кто-то - чтобы его примером оправдать борьбу за национальное государство, кто-то - из желания его опорочить ("За государство воевал!"). И все эти утверждения будут так же неверны, как утверждения о том, что Махно был просто вторым Петлюрой (или вторым Будённым), а Анатолий Железняков просто не успел получить партбилет.

Для Эколога украинское государство было таким же врагом, как и российское. Да, в данный миг (а для истории год-другой - это миг) он воевал с российским. Но, когда человеку приходится драться сразу с несколькими противниками, хотя бы даже только с двумя, он что, наносит удар обоим одновременно? Бывает, конечно, иногда и такое, и не только в кино, однако чаще боец уходит от одного противника, одновременно нападая на другого. Или старается, чтобы один из противников закрыл его от другого, и бьет закрывшего. Словом, в каждый отдельно взятый момент дерётся только с одним из противников. И это - не повод подозревать его в симпатиях к другому. Он бы с удовольствием схватил их одновременно за шкирки и шмякнул об стену. Но для этого надо иметь над ними огромное превосходство в силе. Будь у анархистов армия в сто тысяч человек, им, наверное, следовало бы прийти в тот же Бахмут и, как тому леснику из анекдота, всех выгнать, чтоб не стреляли. Но такой большой армии у анархистов пока нет.

Тем не менее Эколог не слился со сторонниками украинского государства. Не случайно он оказался не в армии, а в теробороне. И, как следует из его письма, был одним (и, вполне возможно - одним из ведущих) создателей Боевой организации анархо-коммунистов (БОАК). Которая даже формально не принадлежит к ВСУ. Да, сейчас она, судя по всему, все свои силы бросает на борьбу с российской властью (хотя точно об этом сказать нельзя по причине того, что БОАК действует тайно и отчёт о своих планах в печати и сетях не публикует). Но в данный момент российская власть опаснее. Не хуже украинской, а именно опаснее. В драке с несколькими противниками при прочих равных стараются первым делом вырубить того, кто опасней. Тут - как раз такой случай.

Расклад на войне меняется стремительно, и менее опасная сила в любой миг может стать более опасной. Я не знаю, не пропустят ли анархисты вообще и БОАК в частности этот миг, как пропустили его испанские анархисты, когда республиканцы за их спиной начали разгонять анархические коммуны, снимая для этого танки с фронта, а анархисты так и не решились бросить свои фронтовые части на защиту коммун. Я могу лишь предупреждать об опасности такой ошибки. Однако, пока этого не произошло, нельзя заранее утверждать, что это неизбежно произойдёт или скорей всего произойдёт.

Дистиллированные анархисты, которые давно не ошибаются потому, что ничего не делают, в своё время раскопали воспоминания Осипа Цебрия, бывшего махновца, в военные 40-е пробравшегося на родину и создавшего отряд, который должен был сражаться и против Вермахта, и против РККА. Но разве не то же сделали создатели БОАК? И если Эколог успел повоевать только против одной из сторон, потому что погиб, то и отряд Цебрия успел повоевать только против Вермахта, потому что был разбит и рассеян. Как бы то ни было, то, к чему те люди, которые, почти уверен, зачислят Эколога в украинские нацисты (а может, и уже зачислили (меня они, по-моему, зачислили то ли ещё до Майдана, то ли вскоре после, чем Эколог хуже?)),то, к чему эти люди призывали на словах, Эколог осуществил на деле.

В феврале 2014 года Эколог около десяти дней пробыл на Майдане, специально для этого приехав в Украину. Он принимал участие в обустройстве Укрдома, разноске еды на позиции и даже в бою 18 февраля. Но одновременно он постоянно пытался развить в общем народном, сложном и неоднородном протестном движении Майдана анархическую составляющую. Участвовал в попытке создания "Левой сотни", создал в библиотеке Укрдома "анархическую полку" (с анархической литературой), рассказывал участникам Майдана о протестах в Москве и о причинах поражения протестовавших. Он не плыл по течению, он участвовал в создании течения по мере сил и возможностей. Это относилось не только к происходящему в Украине. И в экологических протестах и акциях, и в борьбе с точечной застройкой он старался выйти за рамки частного вопроса, превратить борьбу с одним из проявлений системы в борьбу с самой системой. Российско-украинская война не была исключением.

Я не знаю, доживу ли я до того времени, когда Экологу поставят памятник. Но в любом случае мне бы не хотелось, чтобы на открытии этого памятника играли ту песню, первый куплет и припев которой считаются гимном украинского государства. Во всяком случае, чтобы начинали с неё. Нет, песня - неплохая, и совсем не обязательно вкладывать в неё националистический или государственнический смысл. Но Эколог заслужил "Интернационал".

Так что, если кто в Украине захочет почтить его память песней, не начинайте со "Ще не вмерла Україна..." - начните с "Чуєш: сурми заграли...".

Комментарии

С каких пор терроборона вышла из состава армии? И есть доказательства, что он собирался бороться с украинским государством?

Рейтинг: 4.3 (8 голоса )

Тероборона Украины формально входит в состав ВСУ, но очевидно, что по многим аспектам отличается от других родов войск, и для анархиста подходит явно больше.

Впрочем, не вижу большой проблемы, если бы даже Эколог и в основном составе ВСУ воевал.

> И есть доказательства, что он собирался бороться с украинским государством?

Вам какие доказательства нужны? Фотографии ящиков с патронами, на которых написано "это для украинского государства"? Всего того, что Эколог говорил и писал, недостаточно?

Рейтинг: 2.7 (12 голоса )

Участвующие в "СВО" российские сталинисты тоже много чего говорят против Кремля, но это не мешает им быть его пушечным мясом. Меня интересуют конкретные факты

Рейтинг: 4.3 (6 голоса )

А что он такого говорил и писал против украинских властей? Мне такого ничего не встречалось, можете пример привести? Желательно после 24.02.2022

Рейтинг: 5 (5 голоса )

Анонимный :
А что он такого говорил и писал против украинских властей? Мне такого ничего не встречалось, можете пример привести? Желательно после 24.02.2022

Если вам "ничего такого не встречалось", это лишь значит, что вы вообще даже не пытались искать. Вот например:

(и там ещё много в статье по ссылке).

Вообще, предположение, что Эколог испытывал какие-то особые симпатии к украинскому государству, дико смешно для любого, кто хоть чуть-чуть знал его.  Почитайте о нём (например, про поджог следственного управления в Киеве), не позорьтесь.

 

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Тот поджог был задолго до полномасштабной войны, а в цитате он наоборот объясняет, почему анархисты должны бежать прислуживать государству. То есть вы на мой вопрос не ответили

Рейтинг: 3.3 (4 голоса )

УДАЧИ ДРУЗЬЯ!

Рейтинг: 2 (1 голос )

После победы Евромайдана, "Чуєш сурми заграли", это песня за исполнение которой в Украине ты можешь получить от 5 до 10 лет с конфискацией. Так что лучше петь "Зродились ми великої години", это сейчас марш ВСУ

Голосов пока нет

Я думаю, что те, кто готов сажать людей за "Интернационал" или хотя бы способствовать этому, и те, кому дорога память об Экологе, что эти два круга просто не пересекутся.

Рейтинг: 1.7 (3 голоса )

Владимир Платоненко

Какая-то вата набежала на новость.

Рейтинг: 3.1 (8 голоса )

Анархист должен что-то делать, только ради того, что бы что-то делать? Человека больше определяет не то что он делает, а то что он может позволить себе не делать. Участие в боевых действиях в роли пехотинца это простой, примитивный процесс. Есть политические цели и общий замысел и есть пехотинцы, которые через цепочку посредников военной иерархии делают то, что они них требует Генштаб. Все. Само участие в боевых действиях это простейший процесс, например, много рабочих в мирное время гибнет из-за несчастных случаев на производстве, но о них никто не помнит, хотя они тоже как на фронте, даже хуже. А Цебрия ни от немецкого, ни от советского генеральных штабов не получал помощи, он действительно воевал и против немцев, и против советских партизан. И его отряд могли бы разбить советские каратели. А могли ли украинские каратели разбить отряд Эколога или он был лоялен государству Украина? То, что его убили русские это печально, но делал ли он хоть что-то, что бы стать врагом государству Украина?

Рейтинг: 2.3 (7 голоса )

Это иерархия. Нельзя быть формально ментом, формально эсэсовцем, формально российским ракетчиком или украинским военным и при этом быть анархистом. У человека нет виртуальной машины, где можно было бы запускать на одной одну часть личности, а на другой другую, на третьей треть. Да, я боюсь российской тюрьмы. Но разве те анархисты, которые туда попали, подверглись пыткам вдруг решили вступить в Вагнер? Российская власть хотя бы делает нам одолжение и не берет политических, с одной стороны боится, с другой стороны не дает нам смалодушничать. Эта российская власть заигрывает только с коммунистами, которые думают, что воюют за коммунизм в составе армии капиталистической страны. Нас это унижение хотя бы миновало, мы точно знаем что такое государство и не пойдем ему служить никогда

Рейтинг: 3 (5 голоса )

Это вы не анархиста описали , а какого-то блаженного . 
Вот , например , на соседней ветке всерьез обсуждается , как плавно преобразовать государство в анархическую конфедерацию. Заметьте никто не декларирует "смерть государству , смерть капитализму!", а плавненько так , эволюционно планирует анархическое преобразование . 
А блаженные повторяют мантры , мол мы с государством не сотрудничаем . Это какая-то биполярка - жить в государстве и утверждать , что типа в нем не живёшь .  Этак мы из этого заколдованного круга никогда не выйдем . 
Поэтому слава таким героям , как анархист Петров , он как мог пошагово приближал анархию .

Рейтинг: 3.7 (7 голоса )

Боже, как мне стыдно читать некоторых товарищей. Хотя, какие они "товарищи", это просто дичь. Мы там не участвуем, тут не участвуем. А в чём участвуете? Где примеры то. Что там "по-анархии" то?

Или вы в серьёр считаете, что сейчас как 90 лет назад, можно создать анархистский батальон с батькой Махно? Во времена дронов и спутников. Да вам раскромсают за пару недель. И где вы оружие возьмёте? А экипировку? Будете в разгрузке со стрйкбольным приводом бегать? Вы хоть головой думайте, что пишите. Это вам не Сирийский Курдистан.

Максимум, что возможно -- это диверсионные группы, как делают некоторые товарищи из БОАК и пр. И то, это пожизненное в тюрьме, не забывайте.

Я просто хренею, уж простите, сколько узколобых мечтателей-романтиков, которые только могут по старью ностальгировать. Война, а они всё пердят и ноют, что это не их. Ракете или пуле плевать, их вы или не их. В тяжёлые моменты надо уметь принимать решения. Пусть и не популярные.

Да хорошо, когда другие всё сделали, ты пришёл, побегал с флажком и стал героем. Но нет, такого не бывает

Рейтинг: 3.9 (7 голоса )

Какие действия? Мы на столько отупели, что с автоматиком все готовы бегать, а книжку об анархизме написать никто не может. Быстрее желаем вступить в любую армию, рационализировать свое сотрудничество с государством в крайней форме в виде службы в армии этого государства. Во все времена противостояли анархистам хорошо вооруженные противники. И что? Анархизм никогда не побеждал, но какое-то время сопротивлялся. Кто хочет жить долго и счастливо могут вообще в полицию устроиться и митинги разгонять или в фсб и ловить анархистов. Но мы именно на мечтах и романтике стоим, иначе пошли бы в бизнес или в чиновники. Анархизм не рационален с точки зрения современной цивилизации, так что да, лучше я буду мечтателем-романтиком и человеком с биполярным расстройством, который живет в государстве, но с фигой в кармане, обращенной в том числе и к его армии

Рейтинг: 3 (5 голоса )

Хорошо устроились , получается . 
Говорите , анархисты стоят на мечтах ? А что если копнуть в историю ? Бакунин , например , анархическое восстание масс , в своей публицистике 1870 года , выводил прямиком из сопротивления прусскому наступлению , которое (сопротивление) возглавляло и вело  именно французское государство . И именно части  национальной гвардии , впоследствии , составили основу революционной обороны Парижской Коммуны 1871 . И можно и другие примеры привести из анархистской истории . Просто тот же Бакунин , как и тысячи последующих в истории анархистов , они не просто мечтали , они строили , не побоюсь этого слова , стратегию и тактику , "отсюда-туда" , от мечты к реализации . Я сейчас не утверждаю , что украинский евромайдан , перешедший в войну против путинистов , это анархистский путь "отсюда-туда" , просто видение ситуации , может быть самое разное , в том числе и такое как у Эколога . 

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Хорошо, давайте начнем сначала. Мы все примерно знаем, что такое анархо-коммунизм и его основные принципы - свобода, справедливость и солидарность. Однако, когда речь заходит о методах достижения этих принципов, возникают разногласия. Анархиста уровня учёного и бунтаря Кропоткина, гуманиста и писателя Толстого у нас нет на данный момент. Мы не можем оппонировать человеку в этом вопросе.

Что остается? Мы можем участвовать в социальных и военных конфликтах, пропагандировать свои идеи через действия, дискуссии, образование и тому подобное. Мы должны объяснить каждому человеку, в чем преимущества наших идей, почему они являются более предпочтительными и почему стоит придерживаться этих идей.

Далее. Почти вся планета (за исключением, возможно, необитаемых островов) находится под владением государств. Даже этот сайт подчиняется законодательству той страны, где он находится. Вы не можете быть вне влияния государства. Неважно, как вы себя воображаете, можете ли вы жить в горах с ослами и коровами или считаете себя "теневым человеком", не платящим налоги. Вы все равно находитесь в сфере влияния государства.

В результате имеем ситуацию, когда человек видит, что в его стране идет война или он является жителем агрессорской страны. Анархист, который стремится изменить мир и пропагандировать свои идеи повсюду, говорит: "Я остаюсь в своем убежище, я не участвую. Это не моя война, не мои проблемы".  Хочется же всегда быть чистеньким и гуманистом.

И вопрос, нафига такой анархист будет нужен? Рядовой человек выберет националиста, либерала, потому, что ждём мнения/действий, а не режима амёбы. Надо создать движение "Амёбные анархисты", ничего не должны никому, не мешайте, они борются с капитализмом. 

И да, я не обожествляю Украину как многие здесь. Такое же воровское государство, с шовинистами, нациками, гомофобами и пр. 
 

Рейтинг: 4 (5 голоса )

Не участие в уплате налогов, светской жизни или службе в армии и есть личный пример анархиста. Если я служу в армии, но рассказываю о свободе, подчиняясь Генштабу я не свободен и мне никто не поверит. Анархист это тот, кто не участвует. А Эколог был хорошим солдатом и погиб как солдат. Он герой. Только государства, а не анархии

Многие люди раздувают из войны какого-то слона, а это ерунда, в которой можно участвовать, можно не участвовать. Можно даже не замечать войну. Главный предмет, который присутствует в жизни анархиста это анархия. Анархист живет ради анархии. Если служба государству приближает анархию, можно служить государству. Но ведь не приближает. Это какое-то клиповое мышление в итоге получается, эпизоды боестолкновений в составе вооруженных сил государства в сумме должны приблизить анархию или что? Главный вопрос: зачем анархист служит в армии государства? Личный героизм мы отметаем. Ведь и игиловцы, которые штурмовали асадитов в Сирии герои, с точки зрения риска для жизни, и вагнеровцы герои, и тот дагестанский мент, который сказал "работайте братья" герой. Но есть один маленький нюанс - они не анархисты.

Герой-анархист это Михаил Жлобицкий, который взорвал себя, провозгласив свой манифест. До него были тоже террористы-смертники, которые убивали себя, например, за ислам, но они не являются анархистами. Так что тут именно вопрос идеалов и романтики определят подвиг. Даже с точки зрения государства, подвиг Матросова можно прославлять, а подвиг Жлобицкого нельзя. Результат один, метод схож, но идеологическая (романтическая, политическая, идеалистическая) основа разная.

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Отсутствие участия в уплате налогов, в мирской жизни или в армии не является неотъемлемой чертой анархиста.

Это может быть личной позицией отдельного анархиста или некоторой группы. В любом случае, вы все равно платите налоги (см. НДС). Служба в армии также является вопросом личного выбора. Кропоткин был офицером, а Толстой также военнослужащим. Анархисты-повстанцы не получали свои навыки только на стрельбищах. В противном случае их бы легко уничтожили Петлюра или Фаланга.

Многие люди преувеличивают войну, делая из нее огромного слона, но это всего лишь мелочи, в которые можно вовлечься или не заметить совсем.

Конечно, это несерьезно. Беспилотники, упавшие во двор, или ракеты - это просто мелочи, которые можно проигнорировать, продолжая пить свой чай. Или можно слушать звуки снарядов, которые помогают лучше засыпать. Или можно слушать рассказы о людях, потерявших свое жилье или близких. Их крики и плач. Беженцы, разрушение, нищета, психологические травмы. Это прекрасный пример гедонизма.

Анархист живет ради анархии. Если служба государству приближает к анархии, то можно служить государству. Но на самом деле это не так.

Анархист, как и любой другой человек, проживает в соответствии со своими биологическими потребностями. Все остальное он определяет сам. И когда возникает потребность в выживании, питании, жилье или размножении... вы удивитесь, как его идеология отходит на второй план.

Ведь и игиловцы, которые штурмовали асадитов в Сирии герои, с точки зрения риска для жизни, и вагнеровцы герои, и тот дагестанский мент, который сказал "работайте братья" герой. Но есть один маленький нюанс - они не анархисты.

Наверное зависит от контекста происходящего, разве нет? И почему анархисты всегда априори "молодцы", "хорошие", "свои"? Такой статус может быть у человека, не называющего себя таковым, но сражающегося за вполне благородные вещи.

В общем, вы опять пишите от лица анархиста для анархистов. 

Никакой попытки найти компромиссный подход к другим людям. Уважить их интересы в стремлении выжить, остоять свои, жизни и здоровье. Как вы вообще хотите распространять свои идеи, если даже основные базовые принципы не получается принять. Я бы не стал вступать в ряды таких инфантильных "товарищей".

Рейтинг: 3.4 (5 голоса )

Инфантилизм это представлять себя тем, чем не являешься. Я когда предам свои инфантильные идеалы ради биологического выживания просто скажу, что теперь я не анархист. Зачем себе врать? Я, например, поэтому на Бернинг Мэн никогда не пойду - странно отрицать блага полицейского государства, находясь под опекой полиции и ФБР, которые бернеров защищают от террористов и преступников, пока у них там карнавал. Инфантилизм это играть в анархизм под опекой родителей, которые всегда накормят, защитят и простят в цивилизованных странах некоторые шалости, если дите не будет кидать гранаты в полицейских участках, убивать высокопоставленных лиц и взрывать парламенты

Рейтинг: 1 (3 голоса )

Если служба государству приближает анархию, можно служить государству. Но ведь не приближает. Это какое-то клиповое мышление в итоге получается, эпизоды боестолкновений в составе вооруженных сил государства в сумме должны приблизить анархию или что? Главный вопрос: зачем анархист служит в армии государства?

Ну вот здесь , как не крути , а упираемся в вопрос о Евромайдане и , кстати , там ведь наоборот было - не протестующие переходили на сторону государства , а государство , фактически , перешло на сторону Майдана . Ведь так ? Собственно , ситуация аналогичная ситуации февраля 1917- го , когда в Питере солдаты переходили на сторону восставших ...
 Приближала февральская революция анархию или нет ? Ведь если бы не февраль , то Махно так бы и сгнил в Бутырке ... А Махновское движение , в свою очередь , дало мощнейший импульс , благодаря которому , может быть , и "Автономное действие" до сих пор фурыкает и мы на их сайте отписываемся . Приближает это анархию или нет ?! 
 Приближает Евромайдан анархию или не приближает ? Нам это неведомо , но неужели , если бы на Банковой до сих пор сидел Янукович , то это больше бы приблизило анархию ?!

 Не участие в уплате налогов, светской жизни или службе в армии и есть личный пример анархиста.

Я вот такой пример приведу : по "мурке" (ортодоксальные блатные кодексы) служба в армии это "косяк" и основание для присвоения масти "автоматная рожа" . И что ? Анархист под этим подпишется ? Вам кто социально ближе : солдаты или воры ? 

На самом деле , анарходвижение в кризисе , оно парализовано , его , фактически , нет . Почему ? Это другой вопрос для отдельной темы . Но , кажется , здесь нужна какая-то относительно единая позиция по тем или иным моментам . На "Автономном действии" кто этот вектор все эти годы/десятилетия определял ? Где , в частности , Michael Shraibman ? Почему не даёт резолюцию по украинскому вопросу ?

Рейтинг: 4 (3 голоса )

Сомневаюсь, что вектор на Автономе определял Michael Shraibman, даже в частности. Он давно уже "благоразумно" по острым темам не выражается, ну кроме продвижения какой-то унылой графомании. 

Да и нужна ли эта единая позиция?

Вот есть https://avtonom.org/freenews/ukraina-pered-licom-voyny-soprotivlenie-no-s-kem-s-gosudarstvom-ili-s-narodom и  это также выглядит интересной позицией.

Только там упоминание вадимитов -  "С первых дней многие противники, в том числе анархо-синдикалисты КРАС-МАТ, участвовали в антивоенных уличных митингах." У них как раз позиция крайне сомнительная, косвенно обслуживающая идеологию СВО.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Конечно, это несерьезно. Беспилотники, упавшие во двор, или ракеты - это просто мелочи, которые можно проигнорировать, продолжая пить свой чай. Или можно слушать звуки снарядов, которые помогают лучше засыпать. Или можно слушать рассказы о людях, потерявших свое жилье или близких. Их крики и плач. Беженцы, разрушение, нищета, психологические травмы. Это прекрасный пример гедонизма.

Это все фон народной жизни. Разрушения, нищета и психологические травмы это обычная жизнь украинской глубинки и востока Украины. Отцы бьют детей и жен, эти созависимые жены тоже издеваются над детьми, поколения взрослых детей и внуков алкоголиков живут в этом последние два столетия. Это очень жестокие люди, и для меня хождение в народ в 2003 году закончилось избиением в райотделе милиции Краматорска. Так что если их и пугают беспилотники, то только новизной и к их вечному ПТСР это не добавит ничего. Я не знаю, чем им можно помочь, у меня нет идей даже как с такими людьми устанавливать контакт. Им можно только гуманитарную помощь возить, что такое еда они понимают и благодарят, а что такое слова не понимают и бьют. Но когда просто, как птичек в парке, подкармливают людей я это считаю унижением человеческого достоинства, люди это не животные

Рейтинг: 2.3 (3 голоса )

Я вот такой пример приведу : по "мурке" (ортодоксальные блатные кодексы) служба в армии это "косяк" и основание для присвоения масти "автоматная рожа" . И что ? Анархист под этим подпишется ? Вам кто социально ближе : солдаты или воры ? 

Для меня отличий между солдатом и вором нет, так что оба этих явления от меня равноудалены. Хотя, воры, ведь не убийцы? А солдат всегда убийца, армия нужна что бы убивать людей и эти маньяки даже в мирное время с гордостью говорят, что учатся убивать

Рейтинг: 1 (2 голоса )

Для меня отличий между солдатом и вором нет, так что оба этих явления от меня равноудалены.

От вас удалены , а вот , например , от Азата Мифтахова не удалены . И ворье теперь с него до конца срока не слезет . Мало того и после срока будут ему напоминать кто он есть по воровской иерархии ...
А у солдата какие понятия ? Солдаты ребята простые , не блатные , вчерашние студенты , рабочие . Контрактники за зарплату , срочники по призыву , добровольцы за идею . Зачем солдату на человека масть навешивать ?
 Воры их поэтому не очень-то в своей среде и жалуют , что солдат эгалитарист по натуре , а вор - авторитарий (даже если находится на нижних ступеньках иерархии). 

Хотя, воры, ведь не убийцы?

Вот прямо мы по воровской мастевке разгоняем - "я вор , а не мокрушник!". 
А как же право на сопротивление ? 

И лично я , если бы меня сейчас спросили : какую судьбу выберешь - как у Азата  Мифтахова или как у Димы Эколога ? Ответ , наверное , очевиден ...

Голосов пока нет

Чтобы вспомнить эколога, давайте вспомним тексты, которые он писал для прояснения своего мышления.

https://paganantifa.ucoz.ru/publ/1-1-0-45

Рейтинг: 1 (1 голос )

Я - русский! Я - антифашист!

Уже миллионы слов сказаны антифашистами о ксенофобии, о ненависти к евреям, таджикам, азербайджанцам и многим другим народам в современной России. Однако у такого омерзительного явления, как национализм есть и ещё сторона, о которой редко приходится слышать от товарищей по движению, – это русофобия – неприязнь или ненависть к русским и русской культуре. Но перед тем, как лучше разобраться в этом вопросе, нам стоит определить, что же мы собственно понимаем под выражениями и словосочетаниями «быть русским», «русская культура» и т. п…

 

https://paganantifa.ucoz.ru/publ/ja_russkij_ja_antifashist/1-1-0-50

Рейтинг: 1 (1 голос )

Пока здешние диванные анархисты сидят тут и рассуждают таки люди как Эколог сражаются за ихнюю свободу,ключ к свободе России сейчас в руках Украины и если Украина проиграет,то,Иран-это еще благоприятный прогноз...

Рейтинг: 5 (3 голоса )

У меня просто крик отчаяния

Знаете, я тут обнаружил, что к большому сожалению, огромное число анархистов -- просто аморфные и инфантильные лентям и деграданты. Вот пусть прозвучит оскорбительно, но это так. Они найдут миллион причин, лишь бы не признавать очевидные вещи. Не нравится восстание/протест, хоть капельку что-то не так... всё! Не "по-анархии". Найдут до чего докопаться. Нароют какие-то старые статьи или мысли, опустят в грязь, лишь бы оправдать своё невежество. 

Ни с какими угнетёнными они рядом стоять не хотят. Зачем? Они же элита. Пусть угнетённые сами разгребают проблемы, а мы поворчим о том, что всё не так. Вспомним события столетней давности. Д

Их ничего не касается, есть только команданте Дурутти с его колонной, Испании с флажками и на неё будут молиться до конца дней. Да к чёрту идите с этой Испанией и CNT! Хватит её пихать во все щели!

Или вокруг бомбы падают, люди гибнут. Да насрать. Пусть падают, он то анархист и умнее всех.

Смешно ещё то, что они считают, будто делают нечто важное. В то время как угнетённые, жертвы войны, ищут поддержки, помощи. 

И разумеется не про всех, но есть тут индивидумы (целые группы с неглупыми людьми) что продвигают такое безобразие. Да их обоссать стыдно. Уж простите, просто уроды. Вот как так можно...Теряю я веру в человечность. Ещё раз извиняюсь, если кого-то оскорбил, кто не имеет отношение к вышеописанной категории.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

Современное общество отличается конформизмом, атомизацией, относительной сытостью и другими факторами, которые, очевидно, накладывают свой отпечаток на форму и развитие социальной революции,  и, главное, на условия, при которых она может случиться.  Представляется, что необходимо иметь...

1 месяц назад
Баймак
Bathernisa

В Башкортостане третий день невозможно зайти в телеграмм и ватсап. Все региональные провайдеры заблокировали мессенджеры. Так обычные люди узнали о том, что национальному экоактивисту Фаилю Алсынову дали 4 года общего режима за разжигание национальной розни. Если раньше мамочки, домовые и...

1 месяц назад

Свободные новости