Дмитрий Бученков: "Государственная пропаганда (современная Россия)"

Представляем вашему вниманию написанную в следственном изоляторе статью политзаключенного Дмитрия Бученкова на тему особенностей официальной пропаганды в современной России. 

С конца 2012 года модель государственной пропаганды несколько изменилась. Если до этого на экранах телевизоров можно было увидеть лица оппозиционных политиков, таких как Удальцов, Навальный, Касьянов, увидеть сюжеты с их акциями, то после президентских выборов 2012 года они исчезли с политического горизонта. В марте 2012 года Путин в третий раз стал Президентом РФ и, вероятно, посчитал, что теперь у него есть право потеснить «внесистемную оппозицию» на обочину политической жизни.

Большая часть населения России получает информацию от государственного телевидения. Первая цель, которую поставила перед собой президентская Администрация — минимизировать влияние на население тех СМИ, которые демонстрируют альтернативную точку зрения. С этой целью произошла смена собственников таких СМИ как газета «Коммерсант», портал «lenta.ru», телекомпания «РЕН-тв», а телекомпания «Дождь» была вытеснена с телевидения в Интернет.

Таким образом, влияние СМИ, подающих альтернативную точку зрения, было до предела уменьшено. Аудитория таких СМИ как «Новая газета», «Дождь», «РБК». «newsru.com» — это лишь узкая группа «интеллигентской тусовки» по сравнению с остальным населением. Поэтому представители государства на все упреки могут утверждать, что «у нас есть свобода слова. Например, телекомпания «Дождь».

Основная цель государственной пропаганды в современной России – внушить населению мысль, что господствующий класс во главе с Путиным находится у власти законно, и альтернативы ему нет. Эта цель достигается следующим способом. Государственное телевидение выбирает несколько процессов политической жизни и начинает освещать их под определенным углом зрения.

Во-первых, вопросы, на которые направляется внимание населения, тщательно отбираются. Обычный новостной блок состоит из нескольких рубрик: «чрезвычайные происшествия» (как правило, на первом месте), «внешняя политика», «внутренняя политика», «спорт», что-нибудь забавное (например, тигр Амур и козел Тимур), «погода».

Во-вторых, «скелетом» любого новостного выпуска является трехсоставная пропагандистская модель:

  1. О каких событиях рассказывать.

  2. Каких событий «не существует».

  3. Под каким углом освещать события.

Рассмотрим более подробно модель государственной пропаганды, которая сформировалась и действует на основных государственных каналах: «Первый канал», «Россия», «Звезда», «Пятый канал». В 2014-2016 годах информационный массив на этих каналах состоит в основном из следующих блоков: события в Украине, взаимоотношения России с Западной Европой и США, Ближний Восток, фигура Президента. Сделаем небольшой анализ этих событийных контентов.

События в Украине

В результате политического кризиса был свергнут президент Янукович, страна распалась на три части, началась гражданская война. После того, как произошел переворот, все украинские события подаются только в негативном свете. В общественном сознании целенаправленно формируется негативное отношение к руководству Украины.

Во-вторых, населению внушается мысль, что акции гражданского неповиновения, такие как Майдан, крайне опасны. А потому любая оппозиция власти есть преступление и оппозиция не нужна.

В-третьих, самое важное: участие России в военном конфликте в восточной Украине тщательно маскируется и делается это следующим образом. Российские телеканалы с пристрастием рассказывают о любом малозначительном событии в Украине, которое хоть как-то дискредитирует украинского чиновника высокого ранга: оговорка мэра Киева Кличко, экстравагантные выходки Саакашвили, неудачная фраза Порошенко и т.д. Все это смакуется и подается в гротескной и оскорбительной форме. При этом внимание обывателя отвлекается от главного – как мы профукали Украину, в чем наши ошибки здесь. Вместо этого внимание телезрителя незатейливо переключается вот на такие чудачества представителей украинской элиты.

В одном интервью Путин как-то обронил: «…Регулярные части вооруженных сил РФ не участвуют в военном конфликте в Донбассе». Действительно, формально не участвуют. Однако это не означает, что Россия вообще не участвует в этом конфликте. Дело в том, что кроме регулярных военных, есть еще «нерегулярные». Но об этом тщательно замалчивается или вскользь говорится о каких-то «добровольцах», к которым руководство России якобы отношения не имеет. Таким образом, посредством таких пропагандистских трюков маскируется тот факт, что Россия, наравне с Порошенко и США несет ответственность за развязывание гражданской войны в Украине.

По ходу замечу: эта гражданская война выгодна как Порошенко, так и Путину. Мотив Путина – эта война отвлекает силы Украины, ставшей нашим геополитическим противником, от Крыма. Порошенко же тоже заинтересован в продолжении этой войны потому, что она оправдывает катастрофическое положение дел в экономике и социальной сфере: война все спишет!

Взаимоотношения России с США и Западной Европой в свете государственной пропаганды

Основной тезис в информационных сообщениях о событиях в Европе – Европейский Союз разваливается. Этот тезис государственные СМИ пытаются обосновать рассказами о двух явлениях: о потоках беженцах в Европу и об ответных санкциях России против Европы.

Говоря о потоках мигрантов в Европу, российская пропаганда настойчиво вбивает в сознание обывателя мысль о том, что «мигранты разрушают Европу». А причиной такого явления являются некие «ошибочные европейские ценности».

Второй момент, подкрепляющий названный тезис – Европа потеряла суверенитет и полностью, во всяком случае, в области внешней политики, зависит от США. И вот здесь российская пропаганда где-то технично, а где-то топорно прилепляет к этому тезису информационную мину: Россия находится в постоянном противостоянии с Западом. А раз так, то мы вынуждены готовиться к борьбе с ним.

Отсюда все действия Путина выглядят мотивированными и оправданными: ответные экономические санкции, огромный военный бюджет страны, вмешательство в конфликт на Ближнем востоке, закручивание гаек в отношениях с оппозицией внутри страны. Поскольку успехов во внутренней политике у руководства нет, то все внимание население переключается на внешнюю политику.

Фигура Путина

Образ Президента в общественном сознании лепился с начала двухтысячных годов. С тех пор в этом образе мало что изменилось. Власть любого руководителя страны опирается на определенную социальную группу. Опора Путина – чиновничество. В глазах населения Президент – это отдельно стоящая фигура, не имеющая прямого отношения к государственной машине и, тем более, к вороватым чиновникам.

С помощью положительного образа Президента, находящегося вне критики, политической элитой страны решается основная задача – легитимация власти класса чиновников.

Интересно наблюдать, как государственная пропаганда время от времени вынуждена защищать икону «Путин». Так, 5 апреля 2016 года в сообщениях многих зарубежных СМИ прошла информация, что некоторые российские политики через оффшоры скрыли свои доходы и участвовали в сомнительных финансовых операциях. Весь день 6 апреля российские СМИ сообщали, что премьер-министр Исландии подал в отставку, но при этом «журналистские расследования» тщательно замалчивали, что речь в зарубежных СМИ также шла и о некоторых «друзьях Путина». 7 апреля Путин публично высказался по поводу этих разоблачений. Он не опроверг эти разоблачения, но и не подтвердил их. Он только повторил информацию о премьер-министре Исландии. Позиция для политика такого ранга двусмысленная!

Методы пропаганды давно известны и изучены. Они, в общем-то, везде одинаковы и не зависят от исторического периода или страны. Общественным сознанием легко управлять, когда оно находится в жестких информационных рамках, когда нет альтернативных источников информации и когда у манипуляторов все рычаги управления информационными потоками. В этом отношении показательна предвыборная кампания Ельцина в 1996 году. Это хрестоматийный пример, на котором еще долго будут учиться черные пропагандисты и пиарщики всех мастей.

Рейтинг Ельцина перед выборами был катастрофически низкий. Даже Медведев, еще будучи Президентом признал, что на выборах фактически побеждал Зюганов. В Россию срочно «семьей» и Татьяной Дьяченко были приглашены американские пиарщики. Методика была выбрана простая, но надежная – нимб борца за интересы народа, подвешенный над головой алкоголика, и беспардонная дискредитация Зюганова.

Ельцин – это демократические реформы, дружба с Западом, абсолютная свобода, вера хоть в Бога, хоть в черта, права человека повсеместно соблюдаются, вдобавок жратвы валом и прочие буржуазные блага.

Зюганов – тоталитарный режим, международная изоляция, репрессии, ГУЛАГ, национализация частных предприятий, нищета населения.

На все это США выделили миллиард долларов, сумма в то время для России умопомрачительная. Позднее народ, конечно, протрезвел и все понял, но было уже поздно.

Власть Путина – это власть авторитарная. Давайте называть вещи своими именами. Если в начале двухтысячных построение жесткой вертикали власти было оправдано (страна разваливалась), то сегодня такая вертикаль – тормоз для развития демократических институтов в стране. Современные демократические институты типа омбудсменов по правам человека, общенародный народный фронт, карманные профсоюзы и т.д. – это декорации, призванные прикрывать жесткую систему подавления всякой оппозиции, системной или несистемной.

Последний тренд политической жизни современной России – усиление правоохранительной системы: реформа милиции, придание Следственному комитету широких полномочий, создание национальной гвардии. И государственная пропаганда усиленно подыгрывает новой тенденции. Бесконечные сериалы «Улицы разбитых фонарей», «Кодекс чести», «Мент в законе», «Последний мент» с явной натугой пытаются убедить население, что главный социальный герой современной России – это полицейский. Ни рабочий, ни инженер, ни учитель, а именно «мент в законе»! А явные производственные издержки при создании таких фильмов и несоответствие между киношной жизнью и реальной действительностью вызывают усмешки даже у представителей правоохранительных органов.

Из сказанного можно сделать вывод: в настоящий период государственная пропагандистская машина в России увеличивает обороты, ее главная задача – обеспечить сохранение властных позиций современного господствующего класса во главе с Президентом.

Комментарии

Здравствуйте. Насчёт того, насколько этот навальный - оппозиционен - большой вопрос. Его оппозиционность сводилась к борьбе с коррупцией и мигрантофобией с нацистским душком (исключительно к мигрантам из Азии)

 он якобы фашист-вайнахофоб  по некоторым данным (подробно у людей с aheku.net можно узнать

Если он действительно нацист, то есть версия, что это проект "гитлер с атомными бомбами", им не случайно его поддерживали власти сша и ес. Как гитлера в своё время вскормили совместно некоторые буржуи сша при участии властей ссср (парад в Бресте - яркий эпизод)

Нынешние власти рф в этом случае - либо бояться за свою жизнь, и особо не препятствуют этому проекту (что-бы было куда сбежать, как польское правительство от гитлера). Либо есть экзотическая версия, что весь ленинизм-сталинизм и всё прочее в ссср - специальный проект некоторых буржуев (именно этим объясняется истребление идейных марксистов - каменева,кацнельсона,зиновьева,троцкого,бухбанда, радека - их использовали как убеждённых марксистов для агитации, а потом уничтожили, примерно как гитлеровцы уничтожили своих помошников-евреев в Лодзи  

 

 

Рейтинг: 4 (1 голос )

Нельзя забывать также о том, что, например, Гитлера привёл к власти автопромышленник с севера Америки Генри Форд, компания которого была уже транснациональной (например фирма форда сотрудничала с властями СССР) Горьковский_автомобильный_завод#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B

Про диктатора-фашиста-расиста Пиночета и его дружбу с ЦРУ думаю тоже известно

Про то, что власти ЕС и США активно сотрудничают с буржуазным режимом республики Косово, который провёл этнические чистки качеством не хуже, чем под-лубян-оидные режимы Абхазии,Южной Осетии, Азербайджана, Армении, Нагорного Карабаха тоже известно

 

Голосов пока нет

Quote:
в начале двухтысячных построение жесткой вертикали власти было оправдано (страна разваливалась)
Ну офигеть Бученков "анархист".

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Почему в некоторых странах так усилилась леволиберальная пропаганда, направленная на защиту безопасности? Даже на уровне речи требуется исключить любые признаки агрессии, не говоря об отношениях. Может быть, они хотят полностью лишить общество агрессии, чтобы лучше им управлять? Это хорошо...

2 дня назад
12
Michael Shraibman

Эта тема практически неизвестна в России. В сотнях преимущественно арабских городов и сел Сирии, где нет правительства, работала годами система Местных Советов (МС), преимущественно беспартийных, которые обеспечивали коммунальные услуги и поддерживали порядок на местах в отсутствие...

3 дня назад
4

Свободные новости