Равенство и свобода

Как замечал Михаил Бакунин, "Социализм без свободы - это рабство и скотство, тогда как свобода без социализма - неравенство и несправедливость". Выглядит его формула на первый взгляд красиво и убедительно. Вроде бы понятно, о чем идет речь. С одной стороны Совок с его "единственно верным мнением партии" и ГУЛАГом и с идеалом равенства (удивительно, но Бакунин предсказал это задолго до прихода к власти марксистов-ленинцев). С другой стороны, либеральный капитализм с личной свободой и с колоссальным неравенством, бедностью (даже в США 20 процентов населения живут ниже черты бедности, доходы большинства населения не растут уже несколько десятилетий, в отличие от доходов богатейших людей). Но если внимательнее присмотреться, эта формула вызывает вопросы.

Равенство в СССР? Там его не было. Согласно опубликованным цифрам в последние годы СССР коэффициент Джини (разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными) был 0,29 в 1980 году и 0,275 в 1989 году. Это примерно соответствует показателям стран Скандинавии. Для современного капиталистического мира - неплохой показатель, но та же Швеция или Финляндия - все же капиталистические страны и наличие в них неравенства очевидно и бросается в глаза. Это не говоря о том, что в СССР в 1930е-1950е годы верхушка страны жила, как описывает академик Евгений Варга, на уровне западных миллионеров, в то время как миллионы голодали или даже умирали от голода.

Свобода на либеральном Западе? В принципе, вы действительно можете там выйти на площадь и назвать президента "негодяем" и вам за это ничего не будет, а в СССР такое было невозможно (кроме горбачевского периода). Но с другой стороны, все американские оккупаи - местные массовые социальные и политические протестные движения - были жестоко разогнаны полицией по всей стране, то есть свободы слова\митингов в США нет, поскольку власти могут рассеять при желании большое общественное публичное движение. И даже отдельные небольшие мирные протесты могут подвергнуться полицейскому насилию (но могут и не подвергнуться). Степень вмешательства государства в личную жизнь граждан в США велика и это ставит под сомнение наличие там личной свободы.

Таким образом, точность формулы Бакунина относительна. Она есть лишь некое указание на вещи. Речь идет о крайне сомнительном равенстве в случае СССР (скорее, правильно говорить о несколько меньшем неравенстве, чем в большинстве капстран, да и то лишь в отдельные периоды), и об очень сомнительной свободе собраний и слова в либеральных странах Запада, где правительство может по своей воле разгонять массовые митинги, арестовывать\избивать их участников по своему произволу. По самому большому счету, не было ни равенства в СССР, ни свободы слова\собраний в либеральных странах.