Идеальное государство Платона как "социализм"?

Существует распространенная точки зрения, что Платон был автором теории тотального государства, управляющего всеми сферами жизни и авторитарно управляемого учеными, а значит системы, напоминающей социализм. Очень сильно в этом сомневаюсь.

  1. Тотальное государство, как мы сегодня знаем, к социализму не имеет никакого отношения, и есть нечто противоположное социализму. Социализм есть строй, где царит общественная собственность и нет эксплуатации (присвоения результатов чужого труда). В тотальном государстве экономикой управляет централизованный аппарат чиновников, не подчиняющийся обществу. Он и является эксплуататором. Социализм тут не причем, и социализм - это не большевизм. К критике Михаила Бакунина, Отто Рюле и Карла Витфогеля тут добавить практически нечего. Социализм не может быть государственным. Социализм - это либо прочная ассоциация самоуправляющихся трудовых коллективов на предприятиях и территории (такая вот ассоциация полисов с широкой местной автономией и с общими органами выборного управления), либо его нет.

  2. Платон ведь говорил об идеальном полисе. Полис очень от современных представлений о государстве отличается. По современным представлениям государство - это жестко централизованный чиновно-бюрократический аппарат, имеющий монополию на власть, насилие и сбор налогов, управляющий миллионами или даже миллиардами незнакомых друг с другом людей. Древнегреческий полис - небольшая община, где все друг друга знают лично, с народным собранием, имеющим большую власть, с (в некоторых случаях) сильными людьми - аристократами, олигархами, тиранами, имеющими (в некоторых случаях) большую власть и стоящими над народным собранием, и с ойкосным земледелием, когда семьи обрабатывают участки земли, обычно частной. Бюрократии там почти не было (может быть, за исключением Афин и еще некоторых крупных полисов). По мнению Ханны Арендт, Платон никогда не ставил под сомнение, например, частную собственность на землю, имеющую ключевое значение в полисах, где огромная часть населения была занята в аграрной сфере. Словом, я бы не стал натягивать сову на глобус.

Комментарии

Кто будет назнчен рабами?

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Антон Паннекук
Michael Shraibman

Это статья сторонника Коммунизма рабочих Советов Антона Паннекука. В ней он объясняет, почему только рабочие Советы (не партии и не профсоюзы) являются организацией, которая позволяет совершить переход к бесклассовому и безгосударственному обществу (коммунизму). Но так же интересна критика...

1 неделя назад
15
Michael Shraibman

Что такое социализм и почему он может быть только классовым, антиавторитарным (горизонтальным), самоуправленческим? Ответ на этот вопрос дает, например, цитата из бразильского антиавторитарного социалиста (и при этом, что любопытно, марксиста) Маурисио Трахтенберга. И здесь ответы на вопрос о том,...

2 недели назад

Свободные новости