Кто такие "шариковы"?

Российские демократы-либералы образца 90-х часто называют всех, кто не принадлежит к их кругу, "шариковыми" в честь героя повести Михаила Булгакова "Собачье Сердце". Особенно часто они используют это выражение в отношении сторонников социального равенства и братского труда.

Михаил Булгаков, несомненно, был великим писателем, отразившим в своих произведениях дух эпохи, 'Цайтгайст". "Собачье Сердце" отражает "дух 1925 года", о чем писал близкий к меньшевикам работник ВСНХ Николай Валентинов-Вольский (автор замечательных мемуаров и отличной биографии Ленина). Но сказанное не отменяет того, что Булгаков был чем-то вроде околофашиста в 1920-е, когда писал "Собачье Сердце" (что очень сильно чувствуется в этом его произведении), и сталинистом в 30-е, когда восславил Сталина-Воланда в "Мастере и Маргарите".

Для Булгакова профессор Преображенский - идеальный персонаж, "московский студент" (высшая похвала у тогдашней интеллигенции), если он в чем-то и виновен, так в том, что решил, подобно русской интеллигенции (точнее, народникам - социальным революционерам 19 века), что можно "превращать зверей (по Булгакову - низовой народ, 90 процентов населения России - прим.) в людей". Профессор превратил "милейшего пса", Шарика, в отвратительного субьекта, Шарикова, который едва не выставил ученого из собственной профессорской семикомнатной квартиры. Но профессор  смог отыграть назад, хирургическим методом вернув "недочеловека" Шарикова обратно в состояние послушной комнатной собачки.

Ну и еще Швондер  - местный председатель домкома - работал на ухудшение ситуации. Он пытался использовать Шарикова в своих целях, натравив его на Преображенского. Но профессор вернул себе власть в квартире с помощью новых правителей, т.е. с помощью верхушки большевиков, которой нужны спецы (чтобы управлять страной). Он им свежие яйца ставит, взамен старых протухших - в целях омоложения. А заодно вместе укоротили "народ швондеров". Все очень ярко отражает надежды его круга в 1925 году. Очень понятно, что гражданин попытался сказать.

Еще один образ пролетариата в книге Булгакова - алкоголик и хам Клим Чугункин. Булгаков не случайно (ничего случайного у Мастера нет) говорит устами своего героя, что "не любит пролетариат". Не кого-то конкретного, а пролетариат вообще. Напомню, что так тогда называли (обычно) не люмпенов, а фабричных рабочих, включая квалифицированных рабочих крупнейших питерских заводов (Путиловского, Невского, Обуховского и др.) которые летом 1918 - весной 1919 годов бросили вызов диктатуре большевиков, бастовали, выходили на нелегальные демонстрации и стачки, требовали свободных выборов в тогдашние органы рабочего самоуправления - Советы и ликвидации чудовищной ЧК. Рабочие (пролетарии) были разными людьми, квалифицированными и не очень, анти- и про-большевистскими, пьющими и непьющими. Но для Булгакова они все на одно лицо, все ненавистны, чего профессор не скрывает. Клим Чугункин - их имя.

Часто вспоминают высказывания профессора о разрухе. И они хороши. Но вот что он говорит дальше: "Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!". Я даже не про штаны, тут-то все понятно с данным оратором, а про это презрительное "оборванцы". Для него если человек ходит в бедной одежде и подметает травмайные пути, он - мелкая тварь, которая терпима и даже нужна только на своем месте, а когда она (тварь) пытается что-то изменить, ей надобно мозжечок вырезать.

Кто-то из друзей заметил про Булгакова: "Бедный, он едва смирился с отменой крепостного права, а тут революция, вот его и перекорежило". Трудящееся население для него - это пес Шарик, которого захотели превратить в человека (и оно вон как вышло), хам и алкоголик Клим Чугункин, или, в самом лучшем случае, тот старый слуга, который ждет в том самом заветном доме Мастера и его подругу.

Комментарии

хорошая заметка. интересно, какую бы рецепцию имело в наше время литературное произведение со столь дегуманизирующей антропологической моделью не в русскоязычном пространстве - где у "интеллигенции" исторически сложившаяся аллергия на всё левое - а, скажем, в Западной Европе?

Рейтинг: 5 (1 голос )

https://www.kinopoisk.ru/film/15165/

Голосов пока нет

Может Булгаков высмеивал не только пролетариат, но и пытался показать отрицательные стороны старорежимных спецов, хотя согласен, в школе данное произведение преподают черезчур однобоко. Да и не для каждого наверное оскорбление пролетариата является индикатором тупого хама, но может Булгаков рассчитывал что кто-то все-таки увидит ущербность преображенского?

Рейтинг: 4.5 (2 голоса )

Норм, только маловато. Тема чистоплюя, который "всего добился сам" (добился рождения в семье с достатком, получил образование и теперьу него бомбит от пролов в валенках) не раскрыта. Кста, доходы и связи у профессора завязаны на илитках всех сортов. При царизме были свои министры, при ненавистном совке свои комиссары. Советские газеты говно, но с человеком, чья позиция в них озвучивается можно созвониться и договориться

Рейтинг: 5 (1 голос )

Сложно сказать, на что расчитывал Булгаков. Но по-моему, если он и иронизирует над профессором, то только лишь потому, что профессор сам виноват в ситуации - "не надо было пытаться животное превращать в человека".

Голосов пока нет

Nevermore

На самом деле совок позднесоветский -- это не Шариков, это хитрец, конфорист и любитель бабла Преображенский

Голосов пока нет

Вполне возможно

Голосов пока нет

Nevermore

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Владимир Платоненко

То, что драка за власть началась ещё при жизни Путина, на самом деле плохо. Пока российский народ ждёт смерти престарелого диктатора, у того может появиться сильный преемник, и тогда Россию ожидает ещё два десятка таких же лет, которые народ просто не переживёт. Он и так уже на последнем издыхании...

4 недели назад
2
Антти Раутиайнен

В эмиграции нет главной задачи, так как главная задача – не оказаться в эмиграции. Многие питают иллюзии, что в эмиграции можно заниматься тем же сопротивлением, что и в России, но это верно только для каких-то довольно узких и специфических случаев, и только когда деятельность происходит...

1 месяц назад
7

Свободные новости