Нет "выборам"!

Когда-то анархисты или их часть приняли участие в Октябрьском большевистской перевороте, свергнув либералов и открыв дорогу к власти для тех, кто ее желал, погибнув впоследствии от своего же решения - что очевидно по логике такой революции/переворота. Вполне понятно, что это закономерно - чего еще можно было ожидать от новых, никому не подконтрольных "властителей"? Ведь вся теория анархии именно об этом, что называется, "Бакунин предупреждал". Другой вопрос, что мы не знаем всех мотивов этих решений, а большевистская риторика носила противоречивый характер. Однако обществу от этого не легче.

Рассматривая вопрос, за что практичнее агитировать в российском обществе: против войны или за социально-политические изменения, необходимо помнить, что перед началом войны текущая власть была далеко не популярной. Это, собственно, как представляется, и послужило одной из причин войны в силу известного политологически-фольклерного стереотипа о необходимости небольшой победоностной войны для укрепления и сохранения власти.

Недавняя критика "тактики индивидуальной автономии" (1, 2) подтолкнула к поиску подтверждения в теоретических наработках анархизма, что, как представляется, абсолютно не обязательно - в анархизме пока всё же не "марксизм-ленинизм" с необходимостью подтверждения в "святом писании". Однако нужный историко-теоретический материал, ранее прочитанный "по диагонали", как раз попался на глаза. 

Прежде чем начать, нужно сказать, что все, что высказано здесь – мнение одного участника ДИАны, остальной коллектив может быть полностью согласен с этим мнением, может быть частично не согласен, а может и полностью – тем не менее, я выпускаю этот текст. Возможно, аргументы отсюда будут использованы товарищами в другой полемике.

В продолжении (начало здесь) дискуссии с авторами "Анархизма на перифирии" необходимо отметить что и второй их текст, несмотря на их вполне комплиментарный отзыв на дружественную критику, вызывает массу возражений. Далее разберем самые важные их утверждения, вызывающие несогласие. 

На сайте rabkor.ru и в их телеграмм-канале вышла моя статья "Программа-минимум для левых - анархистский взгляд". Ввиду очевидно пересекающейся аудитории хочется поблагодарить причастных за критическую поддержку авторского видения и пригласить заинтересованных подискутировать с марксистами на их площадке, высказать свое видение, сохраняя необходимый уровень конфиденциальности. Статья написана по материалам авторской колонки в рамках конкурса, объявленного коллективом Рабкора.

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "разжевать" эти обоснования, те посылы, из которых они исходят. Причем представляется важным это делать публично, в идеале, чтобы каждый активист или даже просто сторонник  высказывался об этом. Обоснования же могут исходить из разных посылов, в зависимости от точки зрения с которой рассматривается вопрос. 

Больше месяца назад вышла статья от группы российских анархистов в эмиграции "Анархизм на периферии: борьба в условиях эмиграции и войны". Авторы представили довольно сложный текст, в котором затронуто множество крупных и более мелких тем. Попробуем перечислить наиболее очевидные: