Адвокаты трех обвиняемых по «болотному делу» требуют отменить выделение дела Лузянина

4 октября адвокаты трех обвиняемых по делу о массовых беспорядках 6 мая на «Марше миллионов» обратились в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой не утверждать обвинительное заключение в отношении еще одного обвиняемого Максима Лузянина. Защитники Андрея Барабанова, Артема Савелова и Дениса Луцкевича просят направить уголовное дело в отношении Лузянина в Главное следственное управление СК РФ по Москве для дальнейшего расследования и соединения с уголовным делом в отношении остальных обвиняемых. Адвокаты Светлана Сидоркина, Фарит Муртазин и Дмитрий Динзе, представляющие по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора” интересы Барабанова, Савелова и Луцкевича, заявляют о незаконной попытке следствия искусственно создать доказательство виновности других подзащитных. Поскольку Лузянин полностью признает свою вину и просит особый порядок судопроизводства, доказывать невиновность остальных обвиняемых после первого гарантированно обвинительного приговора будет невозможно, уверены адвокаты, передает корреспондент Открытого информагентства.

Мой подзащитный Андрей Барабанов обвиняется в насилии в отношении сотрудника полиции, в нападении на которого уже признался Максим Лузянин, - отмечает адвокат Светлана Сидоркина. - То есть у них один эпизод на двоих и один потерпевший. И вдруг дело Лузянина следствие выделяет в отдельное производство, обвиняемый полностью признает вину, суд пройдет в особом порядке без изучения доказательств, допроса свидетелей и будет однозначно обвинительный приговор. А потом этот приговор будет использован против Барабанова, который вину не признает. Я не могу допустить, чтобы гособвинение смогло демонстративно осуществить такую манипуляцию, грубо нарушив право на защиту

- Нам неизвестно, на каком основании Лузянин признал массовые беспорядки (статью 212 Уголовного кодекса), - говорит адвокат Дениса Луцкевича Дмитрий Динзе. - Остальные обвиняемые отрицают вину. Что значит особый порядок в суде по делу Лузянина? Это практически сразу обвинительный приговор без рассмотрения доказательственной базы. В России нет прецедентного права, но есть такое понятие как преюдиция, когда уже принятые судом решения рассматриваются в рамках других аналогичных уголовных дел. Просто потом приговор Лузянину будут прикладывать к делу каждого обвиняемого по событиям 6 мая. Мы хотим добиться, чтобы суд комплексно дал оценку всем материалам дела, а не поддавался на разводку Следственного комитета и не штамповал обвинительные приговоры. Приговор в отношении Лузянина, возможно, и будет законным, по крайней мере, раз он признает свою вину, но он точно не будет законным и обоснованным в отношении всех остальных фигурантов “болотного дела”.

Источник

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Почему интерсекциональность прекрасно обходится без антикапитализма?
Антти Раутиайнен

Это третья часть серии ”Интерсекциональный феминизм и антикапитализм”, первая часть и вторая часть которой были опубликованы ранее. Подкаст-версия: Soundcloud, Spotify. У капитализма нет единой идеологии, в рамках капитализма их можно выделить две:...

1 неделя назад
1
Michael Shraibman

Существует распространенная точки зрения, что Платон был автором теории тотального государства, управляющего всеми сферами жизни и авторитарно управляемого учеными, а значит системы, напоминающей социализм. Очень сильно в этом сомневаюсь. Тотальное государство, как мы сегодня знаем, к...

2 недели назад
1

Свободные новости