Канадский "Конвой Свободы" - авангард правой анти-рабочей повестки

Конвой Свободы в городе

Рабочие канадской отрасли грузоперевозок пострадали во время пандемии. "Конвой свободы", правое, выступающее в интересах бизнеса социальное движение, претендует на звание борцов за людскую свободу -- однако оно совершенно не заботится о трудностях и невзгодах таких же рабочих.

Так называемый "Конвой свободы" дальнобойщиков, захвативший сейчас столицу Канады, заявляет о себе как о широком народном движении, озабоченном положением рабочих - особенно в отрасли грузоперевозок -- которые пострадали в период пандемии.

Конвой удостоился оваций от персон вроде Илона Маска и Джордана Питерсона, симпатий в консервативных СМИ, и шумных приветствий от некоторых членов парламента Канады. На сервисе сбора пожертвований GoFundMe Конвой свободы уже собрал $10 миллионов. Вопреки широкому признанию и поддержке, конвой представляет себя как разномастную коалицию рабочих людей, уставших от выпавших на их долю лишений, и заговорившей властям правду.

Однако, если приглядеться к ключевым участникам "Конвоя свободы" повнимательнее, можно увидеть, что многие заботы протестующих имеют мало общего с правами трудящихся или проблемам рабочих канадской индустрии грузоперевозок. В действительности организаторы Конвоя ранее изводили бастующих рабочих и игнорировали призывы к поддержке коллег из числа расовых меньшинств, боровшихся против хищений заработной платы.

Борьба с профсоюзами

Причиной протестов Конвоя Свободы стало новое федеральное постановление, которое обязывает не вакцинированных канадских дальнобойщиков и дальнобойщиц находиться 14 дней в самоизоляции по возвращении в Канаду из США. Однако, непривитые иностранные дальнобойщики и дальнобойщицы не могут въезжать в страну. Несмотря на то, что 90% канадских рабочих привиты, эта мера оживила шумное правое меньшинство, гнев которого назревал ещё задолго до пандемии.

Организатор Конвоя Свободы и основатель Canada Union Джеймс Баудер верно предан крайне правой идеологии -- он определённо не выходец из рабочего движения. Два года назад, Баудер участвовал в другом конвое United We Roll(Мы Катаемся В Единстве) со связями в крайне правом канадском движении Жёлтых Жилетов и других белых националистических группах. United We Roll колесили по стране протестуя против федерального налога на выбросы углекислого газа и Миграционного Соглашения ООН, довольствуясь поддержкой политиков консервативного толка.

United We Roll также организовали анти-профсоюзные протесты, в ходе которых участвовавшие в конвое угрожали прорвать пикетный кордон и задавить рабочих. Баудер в реальном времени стримил протесты, в ходе которых участники конвоя приставали к ним и выкрикивали в мегафон непристойности. Главным блюдом в этом эпизоде анти-рабочего действия была личная благодарность от нанимателя бастующих рабочих в ходе пресс-конференции перед протестом.

Месяцами до этого, United We Roll распространяли на своей странице в Facebook статьи с критикой другой забастовки. Водители грузовиков CN-Rail на неделю перекрыли железнодорожные пути, требуя улучшений графиков работы, оплаты и условий труда. United We Roll были больше заинтересованы проблемами их генерального из агробизнеса. Утверждению, будто Баудер и другие из Конвоя Свободы, замешанные ранее в United We Roll -- друзья организованных трудящихся, едва ли поверят даже самые доверчивые.

Никакой солидарности с водителями иммигрантами

Помимо Баудера, другие причастные к организации Конвоя Свободы, как то Пэт Кинг, Тамара Лич и БЖ Лихтер, были замечены в связях с группами ненависти и в высказываниях расистского и анти-иммигрантского толка. Этим можно объяснить, почему Конвой Свободы так подозрительно замалчивает проблемы, касающиеся водителей иммигрантов, которые сейчас составляют треть всех водителей грузовиков в Канаде. Свыше половины водителей грузовиков в крупных городах вроде Ванкувера и Торонто составляют иммигрировавшие из Южной Азии.

Некоторые из них считают, что Конвой Свободы отвлекает внимание от серьёзных проблем трудящихся в отрасли. Конвой свободы много говорит об обязательной вакцинации, но почти ничего о хищнических схемах обмана при найме, неадекватной профподготовке, нехватке стоянок для отдыха и инфраструктуры безопасности на шоссе, неправильной трудовой классификации и "мошенничестве на миллиард" при хищении выплат нанимателями.

В последние несколько месяцев, водители-иммигранты в Брэмптоне, Онтарио вышли на улицы, протестуя рядом с домами нанимателей, и даже сорвали предвыборный митинг требуя лишь оплаты своей работы. Низовая группа Naujawan Support Network, была создана для юридической поддержки этих водителей, они уже собрали свыше $18000 для защиты в судах.

Разница между фондом оплаты юридической помощи и $10 миллионами, полученными Конвоем Свободы в том, что деньги первого действительно пойдут на конструктивную помощь рабочим людям. В свою очередь, так как не понятно, откуда поступили деньги Конвоя Свободы, и как они будут использованы, GoFundMe заморозили кампанию сбора пожертвований для Конвоя.

Дальнобойщики из Конвоя Свободы также перекрыли границу с США близ Альберты,  на два дня заперев от 50 до 100 южно-азиатских канадских дальнобойщиков в Монтане без еды посреди снежной бури.

"Очень много водителей, у них нет даже еды, у некоторых проблемы со здоровьем, некоторые страдают астмой, некоторые проблемами с щитовидной железой,"  рассказал Лавприт Синх в опубликованном в соцсетях видео с призывами к властям. "Никто даже не слушает нас, пожалуйста, помогите нам выбраться."

Свобода для меня, а не для тебя

Конвой Свободы требует отмены всех коронавирусных предписаний и ограничений, включая предписания по маскам и вакцинации, а также снятия ограничений для собраний.

Анти-профсоюзные консервативные политики по всей стране выразили поддержку Конвою, некоторые явились поддержать конвой лично. Обращение полиции с Конвоем разительно отличается от её поведения в отношении протестующих в Канаде в последнее время, правоохранители Оттавы проявили мягкость к членам группы. Канадские лоббисты интересов малого бизнеса, Канадская Федерации Независимых Бизнесов, также призвали федеральное правительство отменить требование по вакцинации дальнобойщиков.

Нет сомнений в том, что федеральное и местные правительства Канады плохо организовали ответ на пандемию в течении двух последних лет, причинив много вреда рабочим, их семьям и сообществам. Также верно и то, что лидеры Канады свалили через чур много вины в продолжающейся пандемии на непривитых. Очевидно, выставлять упрямое меньшинство козлами отпущения более предпочтительно, нежели привлекать нанимателей к ответственности за недостаточную охрану труда и разворачивать тянущиеся десятилетиями недофинансирование и ползучую приватизацию государственной системы здравоохранения.

Но организаторы Конвоя Свободы не призывают изменить политику в сторону какого-либо облегчения бремени рабочих. Конвой Свободы может видимо лишь мычать "нет вакцинам",  когда разговор подходит к вопросам предельной важности для части населения, от имени и за которую они якобы выступают. В рядах Конвоя не ведётся обсуждений проблем государственной медицины, ответственности нанимателей, оплачиваемых больничных, регулирования арендной платы или материальной помощи рабочим, ставшим безработными. И конвой определённо не пропагандирует коллективную организацию рабочих в профсоюзы. 

Организаторы конвоя продвигают эгоистичный либертарианский настрой, где "личная свобода" включает свободу игнорировать влияние собственных решений на окружающих. Свобода, которая имеет ценность для организаторов Конвоя -- это "свобода" рынка действовать без вмешательства как профсоюзов, так и постановлений правительства касательно охраны труда и безопасности. В двух словах, Конвой лишь претендует на звание народного движения. В действительности это популистское крыло правых групп влияния, активно подрывающих солидарность рабочих.

Эмили Лидхэм

Оригинал (английский):

Комментарии

Основные обвинения авторки в адрес движения Конвоя свободы - это участие правых политиков и недостаточное, по ее мнению, внимание к другим проблемам трудящихся. Но те же самые обвинения можно предъявить таким массовым выступлениям  в постсоветских странах, как российскому протесту 2011-12 г.г., украинскому Майдану, белорусским протестам 2020 года и т.д. И достаточно левых и даже некоторые анархисты в разных странах считали эти движения правыми и противоречащими интересам трудящихся. Так же эти протесты и особенно их репрессированные лидеры (отнюдь не левые и анархисты!) имели определенную поддержку и со стороны западного истеблишмента.

Активное участие и даже организационная роль в ряде случаев правых в протестах против "антиковидных мер" в разных странах объясняется недостаточным участием или даже полным игнорированием массового народного недовольства резким ограничением базовых прав со стороны левых и анархистов. Часть из них фактически солидаризируется с навязываемым властями дискурсом, частично или полностью поддерживая "антиковидные меры". Именно это обстоятельство позволило правым в ряде стран получить имидж "защитников свободы".

Рейтинг: 3 (6 голоса )

lesa :
Активное участие и даже организационная роль в ряде случаев правых в протестах против "антиковидных мер" в разных странах объясняется недостаточным участием или даже полным игнорированием массового народного недовольства резким ограничением базовых прав со стороны левых и анархистов.

Даже если это и так - это как-то меняет изложенное в статье? ОК, пусть левые и анархисты недостаточны активны, допустим. Это повод идти за правыми?

Рейтинг: 5 (1 голос )

Не за правыми, а за широким народным движением, поддерживая его требования. Сам себе Конвой свободы требует только отмены "антиковидных" мер, а не "ограничения миграции" и т.п.

Правые политики могу этого требовать в другой своей деятельности. Но если исходить из этой логики, то, как я писала выше, не нужно было поддерживать ни украинский Майдан, ни российскую Болотную. Где у правых националистов и либералов была, к сожалению, куда более активная роль, чем у левых и анархистов.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Сам себе Конвой свободы требует только отмены "антиковидных" мер

Не только. Теперь они также требуют отставки избранного премьер-министра (либерала) Трудо.

Но если исходить из этой логики, то, как я писала выше, не нужно было поддерживать ни украинский Майдан, ни российскую Болотную.

В случае с Майданом и Болотной массы выступали против узурпации власти. Выступать против анти-ковидных ограничений только потому, что в обществе есть активная прослойка анти-ваксеров, без оглядки на их классовый состав и выгодоприобретателей этого протеста (крайне правых консервативных групп в случае с США и Канадой, неофашистских групп в случае европейских стран) - очень сомнительный оппортунизм.

Рейтинг: 5 (1 голос )

"Антиковидные меры", такие как запрет просто выхода из дома и принуждение к медицинским процедурам, узурпировали у людей ГОРАЗДО больше, чем возможность выбирать буржуазную власть. Которая по самой своей природе подлинным народовластием являться не может даже при самых честных подсчётах. И тот факт, что определенная часть левых и анархистов солидаризировалась в этом с правительствами, способствовал дивидендам правых от массовых протестных движений в ГОРАЗДО большей степени, нежели в случаях Майдана и Болотной.

"Антиваксерством", вы, вероятно, называете сомнение в эффективности в предотвращении заболеваний прививок от быстромутирующих ОРВИ вообще и коронавирусов в частности. Забалтывая это историческими ссылками на оспу, чуму и т.п., имеющих совершенно другую природу.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

lesa :
"Антиковидные меры", такие как запрет просто выхода из дома и принуждение к медицинским процедурам, узурпировали у людей ГОРАЗДО больше, чем возможность выбирать буржуазную власть.

Смерть на ИВЛ от ковида, боюсь, "узурпирует" у людей ещё больше.

lesa :
"Антиваксерством", вы, вероятно, называете сомнение в эффективности в предотвращении заболеваний прививок от быстромутирующих ОРВИ вообще и коронавирусов в частности. Забалтывая это историческими ссылками на оспу, чуму и т.п., имеющих совершенно другую природу.

Эффективность вакцинации от вирусных инфекций (в том числе от гриппа и ковида) не подвергается какому-либо значимому сомнению среди врачей и биологов. Есть куча исследований и опубликованных статей из самых разных стран, показывающих с цифрами, что вакцинация приводит к огромному снижению вероятности попасть от ковида в больницу и тем более вероятности летального исхода. Отрицать этот огромный массив данных могут только очень странные люди. Назовем их "антиваксерами", да.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

К счастью, есть анархисты и анархистких проекты, выступающие резко против антисоциальной политики под предлогом "борьбы" с ковидом. Вот, например, перевод текста в поддержку Конвоя свободы с одного из анархистких сайтов: aitrus.info/node/5907

Рейтинг: 2.7 (6 голоса )

Вообще там прямо сказано, что "текст написан не анархистами" :)

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Но на анархистском ресурсе, который поддерживает данную позицию.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

lesa :
Но на анархистском ресурсе, который поддерживает данную позицию.

Это "анархистский ресурс" (Nevermore) - это такие специальные "анархисты", которые появились только весной 2021 года и  сфокусированы исключительно на " противостоянии медико-промышленному комплексу и государству био-безопасности" (это я их сайт цитирую). В другой деятельности не замечены. То есть, их идентичность - это борьба против антиковидных мер (масок, вакцинации и т.п.), а анархизм там просто бантик. Можно с ними соглашаться или не соглашаться, но странно ссылаться на них как на доказательство того, что "настоящие анархисты поддерживают конвой свободы". Неудивительно, что Nevermore его поддерживает, для этого он (Nevermore) и был создан, это его миссия :)

Заметим, как это контрастирует со статьей Эмили Лидхэм, которую мы тут обсуждаем. Она вообще ничего не утверждает по поводу антиковидных мер - ни к обязательной вакцинации не призывает, ни, наоборот, к "противостоянию ковидофашизму". Это оставляется решать самому читателю. Автор только показывает, кто стоит во главе данного конкретного протеста. Мне лично такая позиция кажется гораздо более объективной, чем довольно истеричные колонки на сайте Nevermore.

Рейтинг: 3.7 (3 голоса )

Называть весь Авангард свободы, требующий отмены "антиковидных мер" , а не конкретных правых политиков, "антирабочим авангардом" - это никакая не нейтральная и не "взвешенная" при позиция, а поддержка этих самых мер.

Рейтинг: 3.7 (3 голоса )

Цитирую статью:

"Нет сомнений в том, что федеральное и местные правительства Канады плохо организовали ответ на пандемию в течении двух последних лет, причинив много вреда рабочим, их семьям и сообществам. Также верно и то, что лидеры Канады свалили через чур много вины в продолжающейся пандемии на непривитых."

Где тут поддержка антиковидных мер? Это просто не является темой статьи вообще. Статья про то, что "конвоем свободы" рулят правые. Дальше можно делать собственные выводы.

Голосов пока нет

Активное участие и даже организационная роль в ряде случаев правых в протестах против "антиковидных мер" в разных странах объясняется недостаточным участием или даже полным игнорированием массового народного недовольства резким ограничением базовых прав со стороны левых и анархистов.

Далеко не всякий популизм уместен и правилен с точки зрения левых

Часть из них фактически солидаризируется с навязываемым властями дискурсом, частично или полностью поддерживая "антиковидные меры".

Но если часть мер правильная, почему бы их не поддержать? Не действовать же по принципу "на зло маме отморожу уши". Левые могут выступать и выступают против плачевного состояния системы здравоохранения, недостаточной оплаты труда младшего медперсонала, патентных ограничений на вакцины, неравенства в доступе к медпомощи, распределения госпомощи в пользу богатых, за регулирование арендной платы в городах, то есть по реальным проблемам, которые обнажила пандемия.

Именно это обстоятельство позволило правым в ряде стран получить имидж "защитников свободы".

Для правых популистов свобода - это свобода от, в том числе, свобода от ответственности перед окружающими. Правые прибегают к совершенно бессовестной демагогии, вроде сопоставления массовой вакцинации с геноцидом.

Рейтинг: 3.5 (2 голоса )

А государство и капитал - это мама? И выступать против резкого ограничения даже буржуазных прав и свобод, вплоть до свободы выходить из дома - это само по себе популизм? А свобода для - это свобода для зарегулированности повседневной жизни во имя мнимой безопасности?

Нет, понятно, что правые политики - популисты. Но популисты приходят к успеху там и тогда, когда на реальные проблемы людей нет адекватного ответа со стороны антиавторитарных левых и анархистов, или он недостаточен для разрешения проблем в конкретной стране.

Рейтинг: 3.5 (2 голоса )

Государство и капитал - не мама, но и не Сатана из преисподней, который в принципе не способен вообще никогда ничего полезного делать. Считать такое было бы просто религией.

Анархисты вроде не религиозны, так что если государство и капитал, например, прокладывают линию электропередачи в деревню, то странно было бы ломать эту линию только потому, что "её государство строит". По-моему, именно это имел в виду комментатор_ка выше, когда говорил про "назло маме отморожу уши". Пользу или вред от этой ЛЭП, конечно, можно и нужно обсуждать, но обсуждение не должно, по-моему, сводиться к религиозным заклинаниям.

Адекватный ответ со стороны антиавторитарных левых на пандемию и сопутствующие ей меры ещё предстоит выработать, я согласен. Но демонстрации под лозунгами "спасите невинных детей от вакцины"  или "никакого ковида не существует" мне лично адекватным ответом не кажутся.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

В отличии от ЛЭП, "антиковидные меры" несут один вред и нулевую пользу. И ради строительства ЛЭП людей не кошмарят полицейщиной, бюрократической зарегулированностью и принуждением к медпроцедурам.

Люди, отрицающие ковид, среди выступающих против полицейских мер, тоже есть. Но основной лозунг всех выступлений - это отмена мер.

Рейтинг: 4 (3 голоса )

lesa :
В отличии от ЛЭП, "антиковидные меры" несут один вред и нулевую пользу.

Это фактически неверно и опровергается массой научных исследований. Мне не очень нравится, что анархисты отвергают науку и бросаются в объятия конспирологов.

lesa :
И ради строительства ЛЭП людей не кошмарят полицейщиной, бюрократической зарегулированностью и принуждением к медпроцедурам.

Всякое бывает, иногда, например, ради строительства ГЭС целые деревни затапливают. Но я не вижу, почему это не может быть оправдано даже и в супер-либертарном обществе. При условии общественного обсуждения, разумеется.

Голосов пока нет

А мне ОЧЕНЬ не нравится, что анархисты не отличают науку как способ познания мира от науки как институции эксплуататорского общества, действующей в интересах правящего класса. И бросаются в объятия правительств.

Рейтинг: 1 (1 голос )

Результаты научных экспериментов сами по себе никак не могут быть "институцией эксплуататорского общества", это просто чиселки.

И эти чиселки показывают, что антиковидные меры (включая вакцинацию) таки несут пользу, предотвращая смерти и тяжелые заболевания. Что дальше делать с этой информацией - это другой вопрос. Но утверждение про "один вред и нулевая польза" неверно, это то же самое, что отрицать, что дважды два равно четыре только потому, что в государственных учебниках по математике так написано.

Голосов пока нет

Конституции буржуазных стран предусматривают возможность ограничения базовых свобод с целью защиты жизни и здоровья населения.

Локдауны и массовая вакцинация спасают жизни, это далеко не "мнимая безопасность".

Рейтинг: 3 (1 голос )

То есть добавившиеся ко всем последствиям "оптимизации" медицины полицейское регулирование и принуждение к медпроцедурам - этого не РЕАЛЬНЫЕ проблемы? Вы это меры считаете правильными? Ну тогда ваша позиция ясна.

А что до вакцин конкретно от ковида: там, где ведётся учёт побочек, их зафиксировано на порядки больше, чем от вакцин, применяемых ранее. К тому же, как и в случае с другими быстро мутирующими вирусами, массовая вакцинация не предотвращает распространения болезни.

Рейтинг: 3.7 (3 голоса )

lesa :
А что до вакцин конкретно от ковида: там, где ведётся учёт побочек, их зафиксировано на порядки больше, чем от вакцин, применяемых ранее.

Ссылка есть? Надеюсь, в этом исследовании проведена нормализация на количество вакцинированных.

lesa :
К тому же, как и в случае с другими быстро мутирующими вирусами, массовая вакцинация не предотвращает распространения болезни.

Зато очень хорошо снижает вероятность госпитализации и смерти (которые без этого в случае ковида вполне вероятны). Заразиться само по себе не особо страшно.  Хуже, что помереть можешь, причем с гораздо большими шансами, чем от гриппа. Массовая вакцинация как раз это и предотвращает.

 

Голосов пока нет

 

lesa : А что до вакцин конкретно от ковида: там, где ведётся учёт побочек, их зафиксировано на порядки больше, чем от вакцин, применяемых ранее.

 

Ссылка есть? Надеюсь, в этом исследовании проведена нормализация на количество вакцинированных.

Ответ: ссылки на учёт побочек ковидных вакцин по сравнению с другими вакцинами ч приводила в комментарии к последней авторской колонке автора комментария, на который отвечаю. Детские профилактические прививки получило точно гораздо большее число людей на планете, нежели прививки от ковида.

Рейтинг: 1 (1 голос )

lesa :
Ответ: ссылки на учёт побочек ковидных вакцин по сравнению с другими вакцинами ч приводила в комментарии к последней авторской колонке автора комментария, на который отвечаю.

А я ещё тогда, и мне не сложно повторить:

"Про побочки от ковид-вакцин нужно читать в специализированных научных журналах по доказательной медицине, а не в блогах на Яндекс-Дзене от каких-то мутных экономистов (а то так-то можно и на Russia Today пойти за "достоверной информацией").   По этому вопросу у врачей полный консенсус: ("плюсы от первичной вакцинации против covid-19 однозначно перевешивают риски"). Чуваки по ссылке из Яндекс-Дзена упоминают эту статью, только они сами её явно не читали дальше названия, поэтому не поняли, что статья вообще не про побочки :) В любом случае, нет никакого смысла сравнивать абсолютное количество выявленных побочек с вакцинациями от других болезней: ну просто потому, что массовой вакцинации такого масштаба (причём по всему миру) просто не было в последние десятилетия. К тому же поскольку ко всему, связанному с ковидом, приковано внимание медиа, то и информации о побочках гораздо больше. Впрочем, я бы с большим удовольствием почитал какое-нибудь хорошее исследование, где сравнивали бы количество побочек, нормированное на количество введенных вакцин. Буду рад ссылке."

Как я понимаю, никаких новых ссылок так и не появилось. То есть тезис о том, что от антиковидных вакцин какие-то особо ужасающие побочки, является просто конспирологическим мифом. Он не подтвержден научными исследованиями.

Голосов пока нет

А тем временем...

контр-протесты

Counter-protests were held in several cities on February 5. Counter-protestors forced a convoy of vehicles to split up in Vancouver. Some 200 people gathered in front of Ottawa City Hall to demand the end of disruptions caused by trucks downtown. People held pro-vaccination signs in Whitehorse while anti-mandate protestors passed them in vehicles.[255][256][257][258][259][260]

A counter-protest organized by health care workers was planned in Toronto for February 12, but was called off when the provincial government instituted a state of emergency.[261]

In counter-protests on February 12, thousands of people joined the "Community Solidarity March" through Ottawa to demand the end of the protests.[136][262] On February 13, a group of Ottawa residents blocked the intersection of Riverside Drive and Bank Street to prevent a newly-arrived contingent of vehicles from joining the main protest. The original group of 20 grew to more than 1,000 people and successfully kettled the eastern artery of the "Blue Collar Convoy" for eight hours and were joined by groups in other neighbourhoods.[136] The convoy vehicles left one at a time under a heavy police escort after the vehicle owners took down their signs and flags.[263][264][265]

про пожертвования

On February 13, 2022, GiveSendGo was hacked and its data on donations to the site released to journalists and researchers.[288] Of the 92,845 donations, 55.7% of donors were from the United States, and 39% from Canada. Many of the American donor's names correspond to the names of Donald Trump donors.[289][290] The hack also revealed that one $90,000 donation came from American software billionaire Thomas Siebel.[290]

Politico reported that American right-wing commentators Dan Bongino and Ben Shapiro were among those directing support to the Canadian movement's crowdfunding websites.[291] Based on research by the Institute for Strategic Dialogue, from January 28 to February 5, a link to the original Freedom Convoy GoFundMe campaign was posted at least two dozen times on 4chan. According to Politico, white supremacist channels on Telegram also repeatedly shared the link.[291]

из Википедии

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Владимир Платоненко

Российские и белорусские партизаны, жгущие военкоматы и ведущие "рельсовую войну", воюют не только с российско-белорусской властью, но и с украинской. Особенно это относится к российским партизанам. Чтоб облегчить себе управление "своим" народом, любая власть, кроме прочего, старается настроить...

1 месяц назад
15
Владимир Платоненко

Неделю назад на телеграм-канале "УНИАН" прошло сообщение о дезертирстве шестидесяти российских солдат. Казалось бы этот поступок должен был вызвать у украинского обозревателя сочувствие и уважение, по крайней мере на словах, ведь чем больше российских солдат последуют примеру этих, тем лучше для...

1 месяц назад
14