Егор Сковорода о вердикте суда присяжных о виновности Максима Иванкина в убийстве

Вчера, 10 января, присяжные в Рязанском областном суде единодушно признали уже осужденного по делу «Сети» Максима Иванкина виновным в двойном убийстве в лесу под Рязанью. И не заслуживающим снисхождения. Это значит, что теперь он может получить срок до пожизненного.

«Медиазона» и «НеМосква» подробно разобрали доказательства, которые обвинение принесло в суд. Лично у меня от них впечатление очень двойственное. По сути следствие не добавило ничего дополнительного в картину преступления, которую нарисовал в своем признании «Медузе» Алексей Полтавец. И занималось тем, чтобы доказать правдивость его слов.

Это довольно убедительно, как по мне, удалось показать в той части истории, что все четверо (Иванкин, Полтавец и убитые Екатерина Левченко и Артем Дорофеев) вместе жили в Рязани, сбежав из Пензы от дела о наркотиках.

Сложнее с самим убийством — там эксперты нашли следы того, что ребята, возможно, были убиты именно так, как описывал Полтавец, но точно сказать этого не могут. Каких-то прорывов (ну там, следов ДНК Иванкина, например) тут нету. Но все же скорее свидетельствует против Иванкина.

Ну и следствие не обошлось без того, чтобы дискредитировать себя: из Иванкина выбили явку с повинной (которая не добавила важных деталей по отношению к признаниям Полтавца), в суд притащили сокамерника, который врал, что в СИЗО Иванкин ему признался в убийстве, и тп.

При этом объяснения самого Максима выглядят совсем неубедительными: он уверяет, что в Рязани никогда не был вообще (мне кажется, это ложь), но где был в это время, не говорит, куда пропали его карабины, не знает, с наркотиками рядом не стоял, опознававшие его свидетели или оговаривают, или ошибаются — при этом своей внятной версии о том, где он был и что делал, Иванкин не дает.

Защита еще настаивала в суде, что с журналистами говорил, возможно, не Полтавец, а кто-то другой, выдававший себя за Полтавца (я все же думаю, авторство слов Полтавца тут полностью доказано).

Присяжных Иванкин и защита не убедили — на обсуждение вердикта у них ушло меньше часа. Ни один не высказал сомнений в виновности.

На фото: Максим Иванкин и его адвокат в Рязанском областном суде

Поддержать работу Автономного Действия

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

При реализации тактики размещения агитации в подъездах многоквартирных домов, в непосредственной близости к частной жизни обывателя, возникнет серьезный, и, возможно, ключевой вопрос: за что собственно конкретно необходимо агитировать, и использовать ли при этом понятие "анархии". Слово "анархия...

1 неделя назад
Востсибов

Представление о том, что анархия является именно путем, способом, а не конечной целью, дает широкий простор для активистской деятельности и возможность моделирования переходного периода, предлагая разные решения для важных не решенных на данный момент вопросов, оставаясь при этом в рамках...

1 месяц назад
Антти Раутиайнен

В сентябре 2024 года я выступал в Дрездене с рассказом  о различных движениях против правого правительства в Финляндии, и в декабре я публиковал текст по данной теме на русском. Но чтобы понять, как возникла правая коалиция, нужно вникать в подробности финской партийной системы, и я писал...

1 месяц назад
Востсибов

В зависимости от представления об Анархии, того, чем она является и чем не является, а именно: является ли она конечной целью деятельности анархистов, или же она представляет собой путь к достижению обществом желаемого будущего - очевидным образом могут и должны выделяться разные стратегии...

2 месяца назад
2

Свободные новости