Почему не бунтуют "частично мобилизованные"

Либералка А.Витухновская, рассуждая о причинах покорности мобилизованных россиян, написала в Телеграме, что не может себе представить мобилизованного миллионера. Этим перлом она превзошла даже Марию-Антуанетту с её пирожными, однако вопрос не праздный. Почему мобилизованные не бунтуют? Почему позволяют обращаться с собой как со скотиной, начиная с содержания в коровниках и кончая отправкой на убой?

Почему не бунтуют рабы

Существует пять факторов, мешающих рабам (а "частично мобилизованных" в данном случае вполне можно считать рабами) бунтовать.

  1. Рабы слабее своих хозяев. Поэтому последние и смогли их поработить. Именно этим, кстати, римляне обосновывали справедливость рабства: кто не смог не только победить, но и даже достойно погибнуть в бою, тот не достоин свободы.

  2. Рабы связаны с обществом только через своих хозяев. Свободный человек может быть членом рода, гражданином города или штата, прихожанином церкви, может иметь военный или гражданский чин... Раб же - только раб своего хозяина, причём, даже для других рабов. Без хозяина он - никто.

  3. Рабы не имеют общей, объединяющей культуры, за исключением культуры своих хозяев, в рамках которой им, рабам, надлежит быть рабами и подчиняться своим хозяевам.

  4. У рабов нет альтернативы, которую они могли бы навязать хозяевам. "Перебить всех хозяев" не альтернатива - тут хозяева просто вынуждены будут драться до последнего.

  5. Рабов больше, чем рабовладельцев, но меньше, чем всех свободных людей, считающих, что рабам надлежит быть рабами. Так, большинство американцев-южан составляли белые бедняки, не имевшие денег на покупку даже одного раба, но презиравшие всех небелых до глубины своей южанской души.

И почему они всё же бунтуют

Для того, чтобы восстание всё-таки началось, должно отказать хотя бы два фактора. Восставшие римские гладиаторы, во-первых, не уступали римлянам в крутости, пройдя жестокий естественный отбор на арене (а часто - и до неё - в гладиаторы просто так не попадали), а во-вторых, были разделены на отряды (самнитов, фракийцев, мирмилонов, ретариев и т.д.). Чтобы восстание победило - хотя бы три. Негры-рабы на Гаити за несколько поколений создали и свою культуру, и свою общественную структуру, при этом они составляли если не подавляющее, то, во всяком случае, изрядное большинство.

Я не могу объяснить вышеприведённую закономерность, я просто вывожу её эмпирически из опыта таких удачных и неудачных восстаний.

"Частично мобилизованные"

У российских "частично мобилизованных" все пять факторов - налицо, кроме разве что четвёртого. Да и с ним - проблема, никто или почти никто из мобилизованных не требует ни прекращения войны, ни хотя бы отмены мобилизации (а что ещё они могли бы потребовать?). Впрочем, это не означает, что они не допускают такого требования или вообще не догадываются о его возможности, а не просто держат его в голове до поры до времени, не решаясь пока выдвинуть. Но с остальными факторами - сомнений никаких. Они явно чувствуют себя менее крутыми чем те, кто заставил их идти на призывные пункты (кроме, может быть, идейных имперцев или совсем уж дураков, которые так уверены в своей крутости, что всё ещё рассчитывают, попав на фронт, взять Киев за три дня). Они никак не связаны между собой, чаще всего даже не знакомы. У них нет никакой общей культуры, кроме официальной, в соответствии с которой им надлежит проливать свою и чужую кровь за интересы Путина и Ко. Наконец, на каждом пункте их хотя и больше, чем непосредственных охранников, но меньше, чем всевозможных фараонов, росгвардейцев и прочих силовиков, чиновников, да и вообще всех, кто в случае бунта будет настроен против них.

Иногда из этого правила появляются исключения. Например, группа мобилизованных граждан Таджикистана, объединённых общим гражданством (а возможно, и происхождением) и религией, с точки зрения которой эта война - не их война (отказ второго и третьего факторов). Или Руслан Зинин, который, судя по всему, оказался круче военкома и смог выдвинуть простую и вразумительную программу: "Все поедут домой" (и который, кстати, сам ещё не был мобилизован).

Эти исключения не только порождают неожиданные для властей "эксцессы", но говорят о возможности изменения всего расклада. Но пока это - именно исключения, а правило - таково, как было сказано выше. И пока это правило не изменится, рассчитывать на массовый коллективный протест или хотя бы на массовое коллективное дезертирство мобилизованных - бесполезно. Возможны только случаи частной борьбы.

Комментарии

Потому что это мужичье. Дело мужичья служить барину, тем более, они не умеют разговаривать. Это техники, которые в социальных структурах всегда находятся в роли исполнителей мерзгоко труда внизу социальной иерархии. Они никогда в жизни не управляли, но всегда управляли ими, поэтому не умеют договариваться и вырабатывать стратегию совместных действий. Этим людям проще подчиняться, чем подчинять, они не знают что такое власть на другими и никогда этого не знали и не узнают

Рейтинг: 1 (1 голос )

Никакой мобилизации не было говорят, тех кто говорит о том что по мобилизации попал в армию говорят что они сами контракт подписали, просто с пьяну им привиделось и обвиняют в распространении фейков пока в личных беседах с политруками. Сейчас все так мозги промывают у кого смартфоны забрали. 

Рейтинг: 1 (1 голос )

Я служил в ВВ МВД, не понимаю, как без управления могут делаться революции. Нас постоянно тренировали на планах улиц и т.п, если просто мусоров нагнать на улицы ничего не будет, нужен план. Или протестующим, от которых требуется просто выйти что-то не договаривают, как говорят в армии, доводят в части касающейся и где-то есть тайно подготовленные отряды, находящиеся в координации друг с другом или должно помочь чудо. Я в чудеса не верю. Поэтому рекомендую всем думать как готовиться самому и готовить других, действовать скоординировано и по плану, как управлять, а не подчиняться. Подчиненных в среде анархистов много. Так что хотя бы изучайте планы улиц на которых будете действовать и проводите рекогносцировку на местности, заранее продумайте систему связи, позывные, разделите местноть на участки и придумайте им условные обозначения, придумайте условные обозначения ориентирам на местности. Нанесите на карту, создайте кодовые таблицы и снабдите в части касающейся вождей групп. Эта техническая работа очень простая. Самое сложное договориться людям между собой и не подраться, исключить стукачество или лучше выявить стукачей и через них снабжать органы заранее подготовленной дезинформацией, т.е нужно еще несколько комплектов плана, которые будут дезинформирующим средством. Анархисты очень плохо относятся к иерархии, поэтому это все не реализуемо, стихийные беспорядки создать не сложно, сложно под прикрытием стихии создать действующую организованно структуру 

Рейтинг: 5 (1 голос )

На тему организации восстаний есть книги:

Нейберг, "Вооруженное восстание"

Филипп Аннулов "вооруженное восстание"

Вычегодский, "тактика уличного боя"

Рейтинг: 5 (1 голос )

Почему украинцы не бунтуют, почему французы не бунтуют, почему американцы не бунтуют, почему, почему, почему? Мы биологический вид и у нас социальные иерархии работают по одним и тем же принципам. Бунтарей очень долго учат в МГУ, Sciences Po, Йеле и у них все очень хорошо с статусом и социальным положением. Когда вы последний раз встречали группу интеллектуалов, которой не нашлось место холуев при тех или других властях?

Рейтинг: 5 (1 голос )

99% людей не совсем люди Разумные , вероятно Природа - Эволюция просто не доделала большинство , поэтому они не в состоянии проявлять солидарность и сопереживание к другим людям. В лучшем случае они способны на сопереживание к родным и близким и это максимум . Большинство совершенно лишено жажды познаний неизвестного , отсюда тотальное невежество и скудоумие . Судя по всему , это большинство обречено на вымирание , так как они не люди и не способны стать людьми.. унтерменшен - самое емкое определение для большинства овец и баранов из стойла ! 

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Не думаю, что они, как и овцы и бараны обречены на вымирание. Их, как овец и баранов специально размножают и воспроизводят в их социальных группах формы конформного поведения

Скорее, благодаря современным средствам контроля поведения будут уничтожены все нон-конформисты. Если бы христианство зарождалось в Телеграме или других подконтрольных властям социальных сетях, а не в катакомбах его бы не стало уже на следующий день

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Нет вобле
Владимир Платоненко

Об истории с воблой не слыхал уже, наверное, только глухой. Да и тот читал. На всякий случай напомню: в Тюмени суд согласился с доводами обвиняемой, что фраза "Нет в***е!" означала "Нет вобле!" - к коей рыбе обвиняемая испытывает отвращение, и снял с неё обвинение в дискредитации армии....

1 месяц назад
4
Россия
lesa

Сегодня руководители проектов команды Навального Леонид Волков и Иван Жданов объявили о создании сети "полуподпольных" штабов по всей России. Желающие стать создателями могут заполнить их анкету.  Как всем известно, после 24 февраля и особенно после 21 сентября в России резко возросло число...

1 месяц назад
2

Свободные новости