Всем привет! Мы продолжаем наш еженедельный подкаст "Тренды порядка и хаоса". Это эпизод 185. Вот о чём мы хотим поговорить на этой неделе.

Послушать на SoundCloud

1000 дней войны

Только ленивый не выпустил материал к грустному юбилею: 1000 дней с тех пор, как российские ракеты и бомбы обрушились на украинские города, и началась полномасштабная война. Во множестве медиа вы можете прочитать различные подведения итогов этой тысячи дней (не забудьте только установить VPN, если вы в России, чтобы иметь возможность доступа к неподцензурным источникам информации).

Но вообще-то эта ровная цифра ничего особо не значит, потому что эта война не должна была идти ни одного дня. Для неё нет ни одной нормальной причины: только поехавшая крыша Владимира Путина и циничность и жадность в первую очередь российских "элит", которые решили, что война поможет им сохранить и приумножить власть и капиталы. По меньшей мере 80 тысяч погибших россиян - на их совести.

"Дайте оружие Украине" и анархисты

А вот теперь хотелось бы поговорить о противоречиях и дискуссиях. Как известно, 17 ноября в Берлине и других городах Европы (и не только Европы) анархисты своим отдельным блоком присоединились к акциям широкой коалиции русскоязычной либеральной оппозиции. Эти акции были обозначены как "антивоенные". Меня не очень интересуют самоназначенные так называемые "лидеры оппозиции", которые опубликовали изначальный призыв. Давайте про анархоблок.

Организаторы анархистской колонны в Берлине заявили, что присоединились к антивоенному маршу, чтобы:

1. продемонстрировать, что путинскому режиму оппонируют не только либеральные силы, но и анархист_ки

2. внести свою повестку и продемонстрировать альтернативу либеральной оппозиции,

3. проявить солидарность с нашими товарищ_ками, воюющими и погибающими на фронте,

4. проявить солидарность с нашими товарищ_ками в российских тюрьмах

На баннерах были лозунги (на разных языках) "Смерть Империи", "Нет мира под русской оккупацией", "Поддерживайте сопротивление Кремлю", "Оружие украинцам" и  так далее.

И вот последний лозунг вызвал некоторое бурление в соцсетях. В частности, был многократно задан вопрос: "как анархисты могут требовать у одного государства дать оружие другому государству". Также часто рядом витала идея, что "всякое насилие плохо, если бы Украина сдалась сразу, то никакой войны бы не было, и люди бы не погибли". Часто на такое отвечали просто в духе "русский военный корабль, иди на хуй", и я могу понять такую реакцию. Но давайте всё же разберем эти аргументы подробно.

Сначала про аргумент "не нужно было сопротивляться, и не было бы крови и мучений". Заявления типа "я пацифист и против любого насилия" хороши для лозунгов и постов в соцсетях, но, к сожалению, очень плохо воплощаются в реальность. Точнее, единственное их воплощение в реальность - это вырождение политических движений в теоретические "кружки по интересам", которые никак на эту самую реальность не воздействуют. То же самое верно и для "анархо-пацифизма": это целенаправленное устранение от попыток изменить мир.

Когда я слышу предложения украинцам "не сопротивляться и получать удовольствие от оккупации", то у меня в голове сразу возникает такая аналогия. Давайте вспомним начало двухтысячных и зарождение в пост-советских странах уличного антифашистского движения. Оно появилось как реакция на нападения уличных же нацистов на панк-концерты и прочие довольно мирные инициативы. Эта реакция была насильственной: люди поняли, что защититься от атак фашистов можно только ответным насилием. Да, одним из последствий этой обороны стали смерти, в том числе и наших товарищей: Ивана Хуторского, Феди Филатова, Стаса Маркелова, других антифашистов. Но важно, что ответственность за эти смерти лежит на нацистах, а само решение обороняться было правильным, и в итоге привело к снижению уличной нацистской угрозы и к укреплению левых и в том числе анархистских политических движений. А самое главное - это решение было актом проявления свободной воли и достоинства, оно стало примером смелости и готовности бороться за лучший мир и лучшее общество для тысяч молодых парней и девушек по всему бывшему СССР.

А ведь вместо этого те, кто организовывал антифа-движ, могли бы сказать себе: "насилие - это плохо, давайте будем только организовывать сборы средств на бинты и больницы для наших товарищей, которых избили или изобьют нацисты; и на похороны для тех, кого они убьют".

Естественно, такой "антифа-пацифизм" привёл бы только к разрастанию ультра-правого насилия на улицах. Лев Толстой и "непротивление злу насилием", может, и хороши для духовного роста человека, но если тебя убивают или отправляют в тюрьму на 10 лет за слова, твои возможности духовного роста в любом случае становятся, мягко говоря, ограничены. Поэтому большинство анархистов всё-таки считают, что сопротивляться злу насилием можно и нужно. Во многих случаях это единственный эффективный способ сопротивления.

По аналогии с гипотетическими "антифа-пацифистами" "непротивление" Украины путинской агрессии точно так же не привело бы к "меньшему насилию". Наоборот, аппетиты Кремля только возросли бы, и война распространялась бы ещё дальше. А самое главное - продолжая всё ту же аналогию, такое "непротивление" привело бы к тому, что ещё миллионы людей решили бы, что любое сопротивление злу бесполезно, и лучшее, что они могут сделать - это склонить голову и покориться тому, кто сильнее, ну или в крайнем случае сбежать. Готовность к сопротивлению, непокорность, нежелание мириться со злом - это, как мне кажется, ключевые для либертарного мировоззрения вещи. То, что в конкретном случае этой войны действия украинского государства временно в каких-то деталях совпали с анархистскими идеалами - это хорошо, а не плохо.

Поэтому призывы к богатым и могущественным странам помогать сравнительно бедной Украине защищаться против гораздо более сильного агрессора (России) я считаю совершенно оправданными. Да, сюрприз - для обороны против враждебной армии нужно оружие. Да, поддержка оружием - это тоже солидарность, ничуть не меньшая, чем поддержка электрогенераторами или аптечками. И для анархистов вполне естественно призывать к такой солидарности.

Заметим, кстати, что на баннерах берлинского анархо-блока было написано не "дайте оружие Зеленскому", а "дайте оружие украинцам".

При этом, как мне кажется, заявление организаторов анархо-блока всё-таки тоже не идеальное. Например, там говорится "Мы считаем неприемлемым идти на уступки российскому фашистскому режиму. Необходима поддержка украинского сопротивления до полного вытеснения российской армии с территории Украины". Формально "украинскими территориями" являются Донбасс и Крым. Я уж точно не хочу ничего навязывать или диктовать  украинцам, но вряд ли имеет смысл жертвовать десятками тысяч жизней и потратить (скорее всего) годы войны, только чтобы установить украинские пограничные столбы на "границах 1991 года". При этом итогом военного возвращения Донбасса и Крыма, скорее всего, станут полностью выжженные земли, где немногочисленные оставшиеся в живых обитатели будут по большей части ненавидеть Украину всем сердцем. Так что я бы лично не стал фокусироваться на этих самых "границах 1991 года" и "украинских территориях".

Как мне кажется, важно, чтобы путинская империя не распространялась дальше, продолжала оставаться международным изгоем (то есть, чтобы завоевательные войны не стали нормой), и чтобы украинцы могли по возможности нормально жить. Вполне возможно, что для этого понадобится какая-то форма временного перемирия. Но естественно, что даже просто для сдерживания российского наступления, без всяких "границ 1991 года", всё равно нужна поддержка оружием.

Точно так же важно помнить, что даже в случае перемирия Путин не станет белым и пушистым, а Россия не превратится в мирное государство. Если в Кремле сохранится тот же авторитарно-олигархический режим, то война остановится лишь ненадолго. Путин не может просто взять и выкинуть свою военную машину. Он не может взять и уволить всех контрактников с высокими зарплатами - они же его первые и уроют. Он не может отменить огромные бюджетные контракты "на войну" - тогда его уроют монополисты, которые на этой войне богатеют.

Более того - сейчас ещё и Северная Корея будет его подталкивать продолжать войну, иначе откуда Ким Чен Ын будет бесплатную нефть брать? Только в 2024 году в качестве оплаты за корейские снаряды и корейских солдат Путин отвалил Северной Корее миллион баррелей нефти. Ким Чен Ын за эту нефть кому угодно глотку перегрызет, так что ему тоже долгое перемирие не очень выгодно.

Сейчас российский режим может существовать только в движении и только в форме военного положения. Остановка - смерть и для военной машины, и для политического режима, который сидит за рулем этой машины. Режим этот, конечно, в любом случае погибнет, но в случае остановки погибнет раньше. Чем раньше эта машина будет остановлена, тем лучше для всех - в том числе жителей Украины и России. Но поскольку по воле Кремля она не остановится точно, её нужно останавливать внешним воздействием. То есть - силой оружия. Многие анархисты поняли это уже давно, и именно поэтому участвовали и участвуют в сопротивлении прямо на фронте. Другие поддерживают их в тылу, и это и есть солидарность в борьбе за свободу.

Некоторые комментаторы также упражнялись в остроумии типа "наверное, легко протестовать против Путина в Берлине". Что ж, политическая борьба может вестись и в эмиграции, и в России огромная история такой политической борьбы на протяжении последних нескольких веков как минимум: от князя Курбского через Герцена и Бакунина до какого-нибудь Солженицына. Да, если за публичные протесты против Путина в России немедленно сажают за решётку, то в пределах страны можно заниматься только подпольной деятельностью, а публичная политическая активность (в том числе привлечение новых сторонников) ведётся на более безопасных территориях. Это абсолютно нормальная практика политической борьбы, учитывающая реальность.

Кстати, уже через 2 месяца, 10-12 января 2025 года, в Хельсинки пройдёт очередной фестиваль "Дед Мороз против Путина". Обещают вдохновляющие лекции и мастер-классы, уникальный культурный опыт, общение и новые горизонтальные связи,пространство для новых идей и социального действия. И это тоже возможность для налаживания контактов и выстраивания борьбы против того льда, которым скована современная Россия. Если у вас есть возможность - регистрируйтесь, приезжайте, организовывайте свои мероприятия.   Будут на фестивале говорить и про поддержку политзаключённых анархистов. В последнее время было много новостей по делам Азата Мифтахова, Руслана Сидики, Павла Владимирова, Алексея Рожкова, по "тюменскому делу" и так далее, ищите материалы на сайте.

Также недавно вышла книга фигуранта "дела Сети" Ильи Шакурского "Записки из темноты". В ней, кстати, есть такие строки: "Мы живем в то время, когда перед нами все чаще возникает выбор: сохранить свой комфорт или же остаться самим собой. Людей всё чаще принуждают лгать и унижаться, а в случае отказа за их непокорность их жизни будут ломаться лишь потому, что сильный и принципиальный человек вызывает тревогу у тех, чья система основывается лишь на страхе". Кажется, очень актуально для вопроса о "непротивлении злу насилием".

Путинская Россия как трамповская Америка в пределе

Если ещё раз посмотреть на обсуждения в соцсетях, то всплывает ещё один аргумент - мол, вот вы говорите, что Россия главный империалист, но ведь США ничем не лучше, а даже сильнее. Так как же можно поддерживать вооружение Украины за счет (в первую очередь) США?

Что ж, не буду спорить, США действительно во многих аспектах ведут вполне империалистическую внешнюю политику. И действительно это гораздо более мощное государство, чем Россия. Но действительно ли США представляют сейчас такую же угрозу для прогрессивных социальных движений? Мне это сомнительно по двум причинам:

1. В данный момент США не ведут захватнические войны и вряд ли будет их вести в ближайшее время. Конечно, под администрацией Дональда Трампа ничего нельзя исключать, но пока я с трудом представляю себе США, которые аннексируют Канаду или Мексику. Экономический и культурный империализм - да, без вопросов, но это всё-таки совсем не то, что въезжающие в твою деревню танки и влетающие в твою квартиру ракеты.

2. США нельзя назвать стопроцентной авторитарной диктатурой. Там существует более-менее конкурентная политическая сцена, в основном выраженная противостоянием партий "демократов" и "республиканцев". При всех недостатках этой сцены и всей её зависимости от крупных корпораций, она также сильно зависит от общественного мнения, и в ней, например, вполне возможна ситуация, где прокурор снимает обвинения с участников уличных протестов против правительства, потому что прокурор является сторонником другой партии, той, с которой конкурирует правительство. Законы одного штата могут радикально отличаться от законов другого штата, вплоть до возможности вполне легально избежать тюремного срока, если переехать в другой штат.

Анархисты из США говорят о таких вещах, как о чём-то само собой разумеющемся.

Но, как мы все понимаем, в современной путинской России такое абсолютно непредставимо. В ней ледник государственной власти затвердел и стал монолитом уже много лет назад. В каком-то смысле так называемая "Российская Федерация" 2024 года - это то, чем когда-нибудь гипотетически может стать Америка Дональда Трампа, если продолжит движение в том же политическом направлении. Условные Путин и Сечин или Чемезов - это Трамп и Илон Маск в пределе. Вот что пишут наши американские товарищи из коллектива CrimethInc в статье про то, как сопротивляться наступающему на 4 года правлению Трампа. Конечно же, они готовятся к худшему: "Пока демократы пытаются сохранить неолиберальный капитализм в его современном состоянии, республиканцы стали новым сплавом популистского национализма и олигархии. Эта олигархия теперь хочет извлекать прибыль напрямую из государства, в то же время направляя гнев беднеющих граждан на тех, у кого прав и денег ещё меньше."

Так и есть. В США это всё видится как возможное будущее. А вот в России этот процесс уже завершился или близок к завершению: государством на сто процентов управляет конгломерат огромных монополий, которые срослись с силовым аппаратом и сосут деньги непосредственно из бюджета под предлогом того, что "идёт священная война". Ну а недовольство народа при помощи тотальной пропаганды перенаправляется на самых разных козлов отпущения: украинцев, трудовых мигрантов из Таджикистана, ЛГБТ-людей и так далее. Для такого политического режима давно придумано название. Это название - "фашизм".

Так вот, я буду только рад, если экспансия фашистского государства будет приостановлена или замедлена при помощи оружия, которое поставит другое государство: тоже очень неприятное, но в котором полноценный фашизм - это лишь один из возможных сценариев будущего.

Да, все  государства - концлагеря и тюрьмы. Да, наша цель - разрушение всех тюрем, независимо от того, какой в них режим содержания. Но мы обязаны принимать во внимание политический контекст, если не хотим отправиться на свалку истории как кабинетные мечтатели и теоретики. Заключенные в колонии могут бунтовать против ухудшения условий содержания, и это тоже борьба за свободу. Перевод узников из карцера в обычный барак в результате такой борьбы - это победа над системой, пусть и маленькая. И это гораздо более достойное действие, чем сидеть в углу камеры и игнорировать борьбу товарищей под предлогом того, что "барак - это тоже несвобода".

Пространства свободы

Капитализм и государство выталкивают на позиции власти худших представителей рода людского. Это не случайность, а закономерное структурное следствие самой системы распределения власти. Мы видим это на примере самых разных точек земного шара: хоть в США, хоть в России, хоть в Китае. Скорее всего, в ближайшем будущем нас ждёт глобальная "долгая катастрофа": переплетение климатических катаклизмов, сдвига политических режимов вправо и социального коллапса. Но система государственного и экономического принуждения неоднородна, а её элементы могут враждовать друг с другом.

Если люди смогут воспользоваться этими противоречиями и даже немного расширить пространство свободы (или сохранить его от угрозы уничтожения) - то это тоже победа над системой. Такие победы однажды разрушат все тюрьмы и все стены в мире и позволят справиться с любыми проблемами. Но для этого нужно прямое действие, а не пустые слова и безразличие.

Ну вот и все на сегодня! Напоминаем, что в "Трендах порядка и хаоса" участники Автономного Действия и другие авторы дают анархистские оценки текущим событиям. Слушайте нас на YouTube, SoundCloud и других платформах, заходите на наш сайт avtonom.org, подписывайтесь на наши соцсети и e-mail рассылку.  

Выпуск подготовил Мани

Поддержать работу Автономного Действия