Краткий обзор либертарного самиздата в России 2018-2021 годов

На протяжении более чем четверти века я регулярно писал обзоры анархических бумажных изданий в странах СНГ: сначала (в девяностые) в журнал «Наперекор», а потом и в «Автоном». Вероятно, наивысшего расцвета анархо-самиздат достиг в первое десятилетие третьего тысячелетия. На просторах СНГ выходило одновременно более сотни разнообразнейших анархических изданий (более всего — вполне предсказуемо — в Москве и в Белоруссии, где анархисты сумели создать сильный полуподпольный либертарный культурный слой): от больших изданий анархических организаций (только «Автономное Действие» издавало их дюжину) до маленьких панковских зинов, специальных феминистских, антифашистских, антимилитаристских, синдикалистских и экологических медиа.

Потом, тоже вполне предсказуемо и по вполне ясным причинам: агрессивная экспансия всепожирающего и всеотчуждающего Интернета, а также полуразгром движения и непрерывные репрессии со стороны властей, породившие социальную апатию и тотальную реакцию — анархо-самиздат стал стремительно вымирать. Даже такие долгоиграющие и выходившие по 20 лет «бронтозавры» либертарной печати, как газеты «Новый Свет» в Питере, «Священное Писание» в Кёнигсберге или «Прямое Действие» и «Воля» (на данный момент существует в виде ресурса в телеграме и фейсбуке - прим.ред) в Москве, прекратили выход. Всё ушло в историю.

Кстати, рекомендую интересующимся либертарной печатью прошлого чудесный сайт , собравший в Интернете огромный и ценный материал по этой теме. И долгое время казалось, что наш (тоже существенно сокративший тиражи и выходящий теперь лишь раз в год-полтора) остался последним из могикан на авансцене полузадушенной чекистским сапогом вольной печати.

Однако, к счастью, как ни странно, это всё же не так. Несколько либертарных изданий в последние годы отважно начали свой выпуск в России. (Разумеется, я не располагаю информацией, но не сомневаюсь, что ещё пара-тройка небольших местных субкультурных изданий тиражом по десять экземпляров выходят в провинциальных городах — просто они мне неведомы; простите, их редакторы, авторы и читатели).  Далеко не все их номера я читал, и в этой заметке просто хотел бы о них сказать хоть немного (без подробного и детального разбора). Традиционно извиняюсь как перед теми анархическими самиздателями, которых я не упоминаю в этом обзоре, так и тех, о ком высказываюсь недостаточно подробно, почтительно и восторженно — это лишь краткие, неизбежно субъективные и неполные заметки.

Итак, первый либертарный (если не вполне анархический, то весьма близкий к анархизму) журнал, выходящий в Москве уже лет пять и выпустивший несколько номеров — moloko plus. Особенности этого издания: выход (примерно в режиме ежегодника) исключительно в виде тематических спецвыпусков на «радикальные» и «запретные» темы. Вышли номера о терроре, о революции, о патриархате и ещё какие-то... К достоинствам журнала (помимо немалых тиражей) относится бесстрашие, подрывающее официальные дискурсы и ломающее границы дозволенного, специальное подробное журналистское рассмотрение тех или иных сюжетов (например, о «Мужском Государстве» в номере о патриархате), привлечение ярких публицистов. К недостаткам — хаотичность и фрагментарность материалов, часто недооценка теоретического анализа, некритическое увлечение стереотипами «левого искусства» и «левой моды», нередко отход от либертарных подходов ради эпатажа и скандала. Тем не менее, moloko plus — важный рупор (около)анархических идей и дискурсов в современной диктаторской России.

Второй журнал, близкий к либертарному движению, выходит в Саратове и называется «Эгалите». Вышло уже также около пяти номеров за последние три года. Он роскошно оформлен, тоже весьма фундаментален и, подобно «Автоному» десятилетней давности, сочетает наличие главной «темы номера» с постоянными рубриками. Его отличает высокий уровень теории, привлечение интересных мыслителей и обилие переводов, дискуссионность и проблемость, но, увы, неподъёмно высокая стоимость (под 800 рублей за экземпляр в 150 страниц), очень небольшой тираж (что делает его мало доступным), и явное присутствие неанархических, в частности, марксистских и иных авторитарных авторов и текстов. «Общелевая» направленность издания ведёт к диссонансам в его содержании, но всё же анархические подходы преобладают. Приятно впечатляет установка редакции на проработку серьёзных и несиюминутных вопросов и широта кругозора редакции (отнюдь не «провинциальная»).

Третье издание начало выходить в Питере. Это небольшой непериодический сборник (вышел лишь первый номер в 2021 году), чьё название провокативно говорит за себя, выдавая свои анархические, феминистские и антиклерикальные истоки: «Анафема». Его издаёт коллектив «Ан-Фем», имеющий свой сайт и устраивающий публичные акции, а также издавший брошюру Эммы Гольдман о Вольтерине де Клер. Вышедший номер весьма специализирован: он анализирует некоторые фильмы в жанре «хоррор» с позиций гендерной проблематики и может заинтересовать не только любителей трудного кинематографа.

Завершая свой краткий обзор, пожелаю кампаньерас удачи и продолжения их изданий. Заметно, что издания «партийные», ситуативные и тонкие (газеты, листки) сменились более толстыми, специальными, теоретическими. Это, конечно, объясняется и тем, что в эпоху реакции (и невозможности полноценного открытого публичного действия анархистов) борьба перемещается в сферу идей, культуры, теории, рефлексии, просвещения, а также тем, что бумажные издания либертариев теперь не могут — и не пытаются — состязаться в оперативности и информативности с их Интернет-конкурентами. Соответственно, бумажный анархо-самиздат становится толще, глубже и теоретичнее. Но не умирает. А это означает, что вас, читатели «Автонома», надеюсь, ещё ждут мои новые обзоры в следующих номерах. Крот истории роет медленно (как заметил классик марксизма), и революция не кончается, даже в эпохи реакции и репрессии.

Петр Рябов

Текст подготовлен для 40 номера журнала 

Комментарии

А следующим, я так понимаю, будет обзор либертарных электронных ресурсов?

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Владимир Платоненко

То, что драка за власть началась ещё при жизни Путина, на самом деле плохо. Пока российский народ ждёт смерти престарелого диктатора, у того может появиться сильный преемник, и тогда Россию ожидает ещё два десятка таких же лет, которые народ просто не переживёт. Он и так уже на последнем издыхании...

4 недели назад
2
Антти Раутиайнен

В эмиграции нет главной задачи, так как главная задача – не оказаться в эмиграции. Многие питают иллюзии, что в эмиграции можно заниматься тем же сопротивлением, что и в России, но это верно только для каких-то довольно узких и специфических случаев, и только когда деятельность происходит...

1 месяц назад
7

Свободные новости