Социализм или варварство

Социализм или варварство

Думаю, хорошей структурой сегодня был бы аналог французской группы "Социализм или варварство", СВ (1949-1965), хотя и на основе более широкого синтеза либертарно-социалистических идей в духе автономных рабочих Советов (ратекоммунизм). Это единственное, в чем я видел бы смысл. Это означает сочетание интеллектуального поиска и осмысления предшествующего опыта революций, с попытками зондирования современных социальных конфликтов, прежде всего, рабочего движения (забастовок с экономическими требованиями): выявление его сильных и слабых сторон c последующими попытками интеграции его идейно-близких активистов. Такой группы сейчас на пространстве бывшего СССР нет.

Чем именно интересна группа СВ?

Дело в том, что представители СВ действовали в условиях социальной пассивности Франции в период, предшествовавший революции 1968 года (за несколько лет до Красного мая их организация распалась). Т.е., как и мы, они находились в условиях нереволюционной ситуации. Они пытались осмыслить опыт венгерской революции 1956 г с ее автономными независимыми от партий рабочими Советами и самоуправлением на предприятиях. Кажется, большинство организации осознавали, что профсоюзы не являются революционным организмом, а напротив, сдерживают социально-революционные процессы, подчиняют рабочих руководству (бюрократии) профкомов и организуют сделки с боссами в рамках социального партнерства труда и капитала. Поэтому целью группы была инициация независимых от профсоюзов рабочих протестов (с экономическими требованиями) и поиск идейно близких активистов.

Стратегической целью СВ было создание горизонтальной сети рабочих собраний и подчиненных им Советов на предприятиях в духе Будапешта 1956 г.  На практике удалось приобрести влияние на нескольких предприятиях; позднее сторонники тех же идей смогли повлиять и на студенческую среду. Одновременно группа изучала экономическое и психологическое состояние работников. Все это исключительно важно, так как никакая теория не может заменить реальный опыт и приобретенные на его основе знания - "метис" (если использовать определение американского социального исследователя Джеймса Скотта).

Имея ограниченный опыт участия в автономных трудовых конфликтах, СВ все же смогли заложить идейные основания революции 1968 г., или, по крайней мере, основания для действий ее социально-революционного либертарного крыла. Это - гигантское достижение для такой небольшой группы (вряд ли по максимуму их численность превышала 100 человек). Возможно, работа СВ является образцом деятельности идейной социал-революционной группы в нереволюционный период.

А главное, я не вижу ничего другого.

Говорить о деградации внепарламентских левых, превратившихся в радикальное крыло левого либерализма (в лучшем случае в правозащитников или социал-демократов, в худшем же случае в каких-то психологически искореженных истериков), это лишнее.

Антифа - это субкультура занятая войной с другой субкультурой, я не могу это понять. При всем уважении, я не понимаю, что этот опыт дает для изменения общества.

Насильственные действия одиночек, попытки подрывов и т.д., сами по себе никуда не ведут и никак общество не меняют. 

Все это, как и попытки генерации анархистского движения просто ради роста рядов оного движения я нахожу бессмыслицей: это ничего не даст, никаких навыков понимания общества, никаких навыков работы с рабочим классом заводов, с протестующими жителями бедных кварталов, с задыхающимися в чаду обитателями зон экологических бедствий. А между тем, именно эти социальные группы и могут составить когда-нибудь основу будущей социальной классовой революции с участием миллионов людей. Или революции не будет.

С историей группы .

P.S. Прошу заметить, что я лишь высказываю свое мнение. Это не какая-то "истина в последней инстанции", а скорее повод для дискуссии.

Комментарии

Дискуссии не получилось...

Рейтинг: 2 (1 голос )

Как то уже дискутировал с автором что ожидать самоуправления на предприятиях Рф бессмысленно. Скорей городское самоуправление преобразует авторитарных предприятия.

 

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Почему в некоторых странах так усилилась леволиберальная пропаганда, направленная на защиту безопасности? Даже на уровне речи требуется исключить любые признаки агрессии, не говоря об отношениях. Может быть, они хотят полностью лишить общество агрессии, чтобы лучше им управлять? Это хорошо...

2 дня назад
12
Michael Shraibman

Эта тема практически неизвестна в России. В сотнях преимущественно арабских городов и сел Сирии, где нет правительства, работала годами система Местных Советов (МС), преимущественно беспартийных, которые обеспечивали коммунальные услуги и поддерживали порядок на местах в отсутствие...

3 дня назад
4

Свободные новости