Питер Гелдерлоос о литии в Афганистане и упадке бинарного анти-империализма

Путь к лежал через прекращение войны. Единственным способом прекратить войну оказалась победа Талибана.

Самые масштабные поражения в своей внешней политике США испытывали тогда, когда они сначала выбирали неопределённого врага, а затем не могли его уничтожить. Вести бизнес с обеими сторонами гораздо выгоднее. На переговорах в Дохе талибы снова продемонстрировали, что они открыты для бизнеса.

Разница между «ястребами» и «голубями» в американской политике во многом сводится к разным стратегическим пониманиям гегемонии. Глобальная система, установленная США и союзниками после Второй мировой войны, основана на оптимистической идее о международном праве, которое обеспечивает игру с ненулевой суммой. Выигрывают как бы «все». Конечно, под «всеми» имеются в виду лишь те, кто вообще обладает субъектностью: капиталисты с доступом к государственной власти. Собственно, одна из основных функций международного права — это обеспечение более-менее равного доступа капиталистов к власти по всему миру. Более детально .

Всё с самого начала складывалось удачно для американских капиталистов: те, кто больше имеет, больше инвестируют, а следовательно, больше получают. Но для многих и этого оказалось мало. Кроме того, после Второй мировой войны производство денег стало полностью зависимо от государственной власти. Те, кто этой властью обладал, решили, что они заслуживают большего. Самоуверенным американским лидерам уже не нравилась ситуация, когда каждый может стать победителем. Они хотели весь пирог, и к тому же управлять фабрикой по производству пирогов. Именно отсюда растут корни коррумпированной и прогнившей системы контрактов в оккупированных Афганистане и Ираке.

Те, кто принимает решения, используют этатистские аргументы (продвижение демократии, милитаристский анализ друзей и врагов), чтобы оправдать все эти упражнения по реализации государственной власти. Что забавно, они также стремятся и к капитализму, но уже без маскировки связи между деньгами и властью. Победитель получает всё. Такое же поляризованное мировоззрение заметно в надвигающейся Холодной войне между США и Китаем, хотя там его интенсивность ниже. «Коммунистический» Китай был, наверное, самым важным союзником США в победе над СССР. Американская и китайская экономики связаны чрезвычайно крепко (но заметим, что СССР тоже активно участвовал в глобальной экономике, организованной США). Тем не менее, обе страны используют государственную власть, чтобы захватить как можно большую долю накопления, и это ведёт к обострению поляризующего и милитаристского дискурса по обе стороны.

Следующий цикл глобального накопления почти наверняка будет связан с «зелёным капитализмом» и сменой источников энергии. В последние 20 лет США контролировали бОльшую часть афганской экономики. «Экономика» эта в основном состояла из отмывания и перераспределения благотворительных денег от различных правительств в частные руки. Это отличная схема, но это не драйвер роста. В отличие от лития.

Сейчас геополитический вопрос состоит в том, смогут ли локальные и международные игроки (в основном США, Китай, Пакистан и Иран) есть из одного очень большого корыта. Или же они снова сожгут всё дотла в попытках завладеть корытом единолично? В любом случае для афганцев это выбор между несчастьями сырьевого капитализма и несчастьями войны.

И это приводит нас к гораздо более важному вопросу. Смогут ли глобальные активистские движения поддержать то сопротивление, которое сейчас растёт в Афганистане? Для этого придётся использовать коммуникационные технологии как усилитель реальных связей между людьми, а не как их эрзац-заменитель. Также потребуется отвергнуть бинарный анти-империализм, который бесконечно «выбирает другую сторону» в битве между разными видами капитализма. То же самое касается «Зелёного Нового Курса» (Green New Deal), климатического редукционизма и «зелёного роста».

О том, как помочь людям в Афганистане, можно прочитать в твиттере

Перевод avtonom.org

Комментарии

Фигня какая то ,  циклы кондратьева еще   что то  ,  автор   статьи  альтернативно умный

Рейтинг: 2.3 (3 голоса )

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Антти Раутиайнен

Это вторая и последняя часть серии по стратегии активизма. Первая часть («Стратегия активизма и уличных акций») была опубликована раньше. У стратегии активизма были критики с самого начала. В конце 1990х и в начале нулевых большинство анархистов предпочитали быть любителями истории или...

1 месяц назад
1
Владимир Платоненко

В Украине Самое плохое, что сделал Путин для Украины, это то, что он помирил в ней власть с народом. Президент из объекта всеобщей критики превратился в украинского де Голля. Генерал МВД предлагает российской армии арестовать его в обмен на выход мирных граждан из осажденного города и становится...

1 месяц назад
3

Свободные новости