Беларусь: что послезавтра?

Развитие перемен в сегодняшней Беларуси напоминает их развитие в Польше в 80-х гг. прошлого века. Там тогда правящие круги тоже сохранили власть, но при этом полностью потеряли поддержку народа. Несколько лет они продержались на штыках, не столько даже своих, сколько на советских, а затем последние были убраны, и власть в Польше поменялась. Скорей всего, нечто подобное произойдёт и в Беларуси. Лукашенко как диктатор обречён. Это, однако, не снимает вопрос о том, что ждёт белорусов дальше и как это скажется на их жизни. Наоборот, ставит его ещё острее.

В той же Польше перемены оказались совсем не такими, каких хотели промышленные рабочие, бывшие там основной силой борьбы со старой властью. Новая власть закрыла значительное количество предприятий, превратив их рабочих в "челноков" и работников ресторанов, гостиниц и пляжей. Доля высококвалифицированных работников упала, доля низкоквалифицированных возросла. После чего и борьба за лучшую жизнь стала невозможной. Не потому что жить стало лучше, а потому что представления о лучшей жизни стали туманнее. Ибо продавцы и фотонатурщицы не то, чтобы были глупее слесарей-механосборщиков и водительниц троллейбусов, просто им для своей работы требуется меньше знаний и умения, а потому и кругозор их уже. И если рабочие судостроительных заводов чувствовали в себе силы управлять страной лучше, партийных чиновников, то официанты и полотёры в большинстве своем даже представить себе не могут, как бы они управляли хотя бы городом.

То же самое произошло и на развалинах СССР. Тамошние рабочие и ИТР прекрасно видели всю глупость и беспомощность кремлёвских старцев. Но перемены привели не к смене власти партийцев на самоуправление квалифицированных работников, а к замене последних на бандитов и работников рынка. После чего бандиты частично перебили друг друга, частично стали новой властью, а рыночные продавцы и грузчики уверены в том, что иначе и быть не может.

С тем же, скорей всего, связано и поглупение леваков и анархистов в Западной Европе и Северной Америке (мысль эта - не моя, я впервые встретил ее у Шрайбмана, но, подумав, я с ним согласился). Промышленная индустрия ушла из этих регионов, вместо неё пришла индустрия развлечений, то есть, опять-таки на смену работникам и работницам мотора и станка пришли работники и работницы прилавка и шеста.

Однако развитие производства привело не только к бегству промышленности из богатых стран, но и к появлению высоких технологий. И их работники не меньше, чем когда-то судостроители и физики, чувствуют свое превосходство над госаппаратом. Именно это привело к протестам в Беларуси, где и сохранились старые квалифицированные рабочие, и появились в большом количестве ВТшники.. Но из создавшегося положения есть два выхода. Можно изменить систему, слишком глупую для народа, а можно изменить народ, слишком умный для системы. Закрыв заводы и выдавив за рубеж ВТ. После чего в Беларуси останутся в основном сельские рабочие и работники сферы услуг. Уровень которых вполне будет соответствовать уровню системы. Причём произойти это может и при Лукашенко или поставленном им приемнике, и при новой власти, которая придёт на волне протестов. Как это было в России при Ельцине.

Что тогда, что сейчас не хватает революционной идеи. Всевозможные либералы, консерваторы и социал-демократы во всех своих самых различных и причудливых сочетаниях и тогда не предлагали, и сейчас не предлагают ничего кроме господства бюрократов, финансистов и дельцов, опять-таки в самых различных сочетаниях или в чистом виде (как, например, радикальные сталинисты - сторонники господства одной только бюрократии). В 90-е гг. в Польше, и в СССР не нашлось никого, кто предложил бы что-то, выходящее за рамки этой системы. Или, нашлись, но их было так мало, что их почти никто не услышал. Это и определило положение рабочих, которые в рамках этой системы сами ничего не решают, кроме разве что того, кому именно предоставить право решать все за них ("какой из членов господствующего класса будет представлять и подавлять народ", по выражению Маркса).

Нельзя сказать, чтобы нигде и никогда рабочие не нащупывали сами выход за рамки системы. Можно привести в пример хотя бы ясногорскую захватную стачку 1998-1999 гг., когда рабочие машиностроительного завода почти год держали завод в своих руках и сами осуществляли сбыт продукции. Но это всё были отдельные, робкие и запоздалые попытки.

В современной Беларуси достаточно сильно анархическое движение. Если оно сможет донести до протестующих какие-то идеи по поводу выхода за пределы системы, появится и возможность такого выхода. Если нет, если белорусские анархисты сейчас, как КАС в советское время, ограничатся борьбой за демократию, то все закончится развалом экономики по образцу "лихих 90-х" в РФ. Причём, как уже упоминалось, независимо от того, победит ли Лукашенко, его преемник или оппозиция.

Надо понимать еще один момент. То, что, допустим средний веб-мастер или робототехник знает и умеет больше среднего официанта, не означает жесткой иерархии. Любая социальная группа в чем-то уступает другим, а в чем-то их превосходит. И те же сельскохозяйственные рабочие, уступая ВТшникам, допустим, в способности к сетевой координации, превосходят их в чём-то другом. Может быть, в способности лучше общаться "в живую". Может быть, в способности решать бытовые проблемы - в умении сделать ременную передачу из старых колготок или починить трактор с помощью только кувалды и какой-то матери. Может быть, просто в способности быстрее прийти в себя после зверского избиения. Может быть в чём-то еще. Но в чем-то превосходят. То же относится и к фабрично-заводским рабочим, и к работникам сферы услуг. При этом, общаясь между собой, действуя совместно, рабочие обычно объединяют свои лучшие качества. Это вообще закон природы. "Ерш" - крепче и пива, и водки, порох - взрывоопаснее своих отдельных компонентов, сплав - как правило тверже чистых металлов, из которых он состоит, гибриды - обычно здоровее своих родителей. То же относится и к социальным процессам. Самые революционные процессы были запущены именно такими социальными сплавами. На это обратил внимание М.Бухчин, писавший, что "революционность раннего пролетариата была вызвана именно его нечистотой". В России начала ХХ века рабочий класс состоял частично из потомственных высококвалифицированных рабочих, частично - из выходцев из села. А наиболее революционными были районы, где в больших селах и маленьких городках можно было встретить и ранний пролетариат, и общинное крестьянство. Сходная ситуация была в Испании 30-х гг. того же века. И в ИРМ, и в аргентинской ФОРА, и на заводах "Феррари" в 50-60-е мы видим тот же сплав, синтез рабочих разных культур.

Если белорусские ВТ-шники, фабричные и сельхозрабочие создадут такой сплав, он тоже будет необыкновенно революционен. Если же они будут действовать раздельно то каждая из этих групп сохранит как свои достоинства, так и свои недостатки. да и ожидания от перемен у них скорей всего будут разные. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Комментарии

А есть ли какая-то статистика, подтверждающая,  что после падения советских режимов в СССР и Польше там действительно на продолжительное время "доля высококвалифицированных работников упала, а доля низкоквалифицированных возросла"? Я не для конфликта спрашиваю, мне правда интересно.

То есть, я прекрасно понимаю, что младшие научные сотрудники пошли торговать на рынках турецкими джинсами. Но это всё-таки небольшая часть населения.   А вот какая доля работников  исчезнувших предприятий действительно была такой уж высококвалифицированной? Я не вполне уверен, что (например) водитель троллейбуса - это более высококвалифицированный труд, чем (например) уборщик. Или что конвейерному рабочему на заводе всегда требуется больше знаний и умений, чем тому же официанту. Может быть, дело не в промышленном или обслуживающем труде, а в наличии или отсутствии сильных и радикальных профсоюзных объединений?

Повторю, что я просто задаю вопрос, я не знаю точно как на самом деле. Был бы рад ссылкам на какую-нибудь статистику или исследования по этому поводу.

 

Рейтинг: 4.5 (2 голоса )

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Владимир Платоненко

То, что драка за власть началась ещё при жизни Путина, на самом деле плохо. Пока российский народ ждёт смерти престарелого диктатора, у того может появиться сильный преемник, и тогда Россию ожидает ещё два десятка таких же лет, которые народ просто не переживёт. Он и так уже на последнем издыхании...

4 недели назад
2
Антти Раутиайнен

В эмиграции нет главной задачи, так как главная задача – не оказаться в эмиграции. Многие питают иллюзии, что в эмиграции можно заниматься тем же сопротивлением, что и в России, но это верно только для каких-то довольно узких и специфических случаев, и только когда деятельность происходит...

1 месяц назад
7

Свободные новости